Comunicatul ședinței extraordinare a Sfântului Sinod al Bisericii Ciprului (15 decembrie 2020)
Sfântul Sinod al Bisericii Ciprului s-a întrunit astăzi, marți, 15 decembrie 2020, în ședință extraordinară sub președinția PF Arhiepiscop Hrisostom al Ciprului și s-a ocupat cu problema care a fost creată prin anunțul din partea guvernului despre noile măsuri restrictive cu privire la mersul credincioșilor la biserici la săvârșirea dumnezeieștii Liturghii și a celorlalte slujbe bisericești.
Sfântul Sinod înțelege lupta celor responsabili și eforturile lor pentru protejarea sănătății poporului. Aceasta este și grija lui. Totuși, în același timp, Sfântul Sinod consideră că noile măsuri sunt exagerate și nedrepte pentru Biserică.
Având în vedere și poziția responsabililor proclamată că ei cunosc starea psihologică a poporului și înțeleg epuizarea lui de la feluritele îngrădiri, am așteptat o abordare diferită a subiectului mersului la biserică din partea guvernului, în special în perioada actuală a marilor sărbători creștine. Poporul nostru, care este profund religios în marea lui majoritate, a fost ținut departe de biserici la praznicul Paștelui; nu poate să se întâmple același lucru și de sărbătorile celor doisprezece zile (dintre Nașterea Domnului și Bobotează) și în fiecare duminică.
Pentru alte popoare sau pentru câțiva din Cipru, Nașterea Domnului poate să se consume prin schimburi de daruri sau la o masă sărbătorească. Totuși, pentru poporul nostru credincios, altul este specificul sărbătorii. Pentru poporul nostru nu sunt de înțeles Nașterea Domnului și Boboteaza fără mersul la biserică și împărtășirea din Tainele Bisericii noastre. De aceea nu trebuie să se facă vreo comparație între lucruri neasemenea. Nu va trebui ca bisericile să fie puse pe același plan cu locurile de adunări sociale sau de ocupație profesională.
Dacă pentru locurile de aprovizionare cu bunurile materiale este luată o prevedere de către reglementările sanitare – și bine se face aceasta –, va trebui să se pună un mai mare accent pe agonisirea merindei duhovnicești de către popor. Nu trebuie să fie trecut cu vederea faptul că omul este o existență material-duhovnicească și are nevoie de o creștere proporțională a stării lui materiale și duhovnicești. Experiența vieții întărește că «nu numai cu pâine va trăi omul». Dacă suntem indiferenți față de ingredientul duhovnicesc al lui, vom fi conduși la o dezvoltare necorespunzătoare a omului față de caracteristica unei instabilități psihologice și o epuizare duhovnicească a lui. Să nu uităm că bisericile noastre sunt «spitale duhovnicești», indispensabile pe cât sunt și spitalele pentru bolile trupești.
Chemăm guvernul, în acest sens, să cerceteze din nou poziția sa cu privire la prezența credincioșilor la biserici și la marile sărbători, dar și în fiecare duminică. Avem și noi sensibilitate pentru protejarea sănătății poporului. Totuși avem încredințarea că prezența credincioșilor la biserici, în raport cu suprafața bisericilor și cu păzirea tuturor celorlalte dispoziții sanitare, nu contribuie la împrăștierea virusului. Așa ceva nu s-a mai pomenit până acum, după cum dau asigurare și specialiștii noștri. Atât preoții, cât și epitropii bisericești au luat călăuziri severe despre păstrarea tuturor normelor de la serviciile sanitare.
În parohiile orașelor și marilor comunități, unde există peste un preot, se vor săvârși două și trei Liturghii pentru folosul mai multor credincioși, fiind respectate mereu măsurile sanitare. Îi chemăm și pe credincioși să arate răbdare în aceste împrejurări dificile. Suntem alături de ei și mai ales alături de cei care au fost loviți într-un fel sau altul de pandemie. Ne doare și pentru cei care au pierdut membri ai familiei, cărora le dorim odihnă în Domnul.
Suntem siguri că guvernul va asculta cerințele noastre îndreptățite și va reconsidera poziția lui și va da poporului nostru religios prilejul să sărbătorească creștinește faptul mântuitor pentru lume al Arătării Domnului nostru Iisus Hristos.
Dorim, la final, ca Dumnezeu, primind rugăciunile și pocăința noastră, să ne scape curând de boala contagioasă care s-a ivit ca să putem să ne întoarcem liberi la viața noastră de dinainte religioasă fără restricții.
Sfânta Arhiepiscopie a Ciprului,
15 decembrie 2020
Există relatări că a fost discutat și subiectul vaccinării anti-coronavirus, după cum relatează presa grecească.
Majoritatea sinodalilor Bisericii Ciprului se vor vaccina
Aproape toți membrii Sfântului Sinod vor lua vaccinul contra coronaviruslui în urma înțelegerii cu medicul lor personal. Primii care nu au avut ezitări au fost Arhiepiscopul Hrisostom, Mitropolitul Nectarie de Kikkos și Tilliria, Mitropolitul Gheorghe de Pafos și Mitropolitul Isaia de Tamassos și Orini.
După cum informează «Φ», pe parcursul ședinței Sfântului Sinod au fost puse întrebări profesorilor și reacții aproape aproape ale tuturor au trimis la acceptarea vaccinului ca mijloc de combatere a pandemiei. Pe de altă parte, Sfântul Sinod a recomandat credincioșilor să se vaccineze. Punctul de plecare a fost considerat dezacordul Mitropolitului Neofit de Morfu.
După cum informează «Φ», în fața celor trei oameni de știință (prof. dr. de biologie moleculară Petros Caraianis, dr. Elpidofor Sotiriadis, profesor suplinitor de epidemiologie și sănătate publică și dr. Iorgu Crasia, profesor asistent de medicină moleculară), a fost pusă și tema conspirației și cât de realizabil este să fie urmărite activitățile cetățenilor sau chiar să fie semnalată vreo transformare. Deși unii dintre sinodali nu îmbrățișează astfel de teorii, au fost puse diferite întrebări cu care îi bombardează credincioșii, așa încât să primească răspunsuri din buze responsabile și să le ducă la credincioși.
La întrebarea cât poate să existe un mod de urmărire prin elemente de materiale artificiale care sunt folosite, ceva ce ar putea conduce chiar și la privarea de libertăți, oamenii de știință au fost categorici și au clarificat că ingredientele care sunt folosite în vaccin au o durabilitate foarte mică și sunt eliminate din organism. De asemenea, au dat asigurare că orice elemente artificiale nu pătrund în ADN-ul omului, așa încât să provoace transformări sau să fie provocate chiar și boli.
Ceea ce s-a spus a fost că probabilitatea să se îmbolnăvească cineva de vaccin este nulă și este posibil să fie provocate unora numai efecte secundare de formă blândă. Desigur, oamenii de știință au clarificat că aceasta nu înseamnă că oricine-și face vaccinul nu poate să nu transmită și virusul.
Un membru al Sfântului Sinod, întrebat pe această temă, și-a exprimat opinia că nu există om care să refuze să și-l facă, oricât ar el demoniza vaccinul, dacă i-ar spune medicul lui că vaccinul îi va scăpa viața.
Sfântul Sinod a clarificat totuși faptul că nimeni nu va fi forțat să se vaccineze, semnalând totodată că cei care decid să se vaccineze nu trebuie să-și îngreuneze conștiința cu opinii nefondate și neștiințifice.
Nota noastră: Este discutabil cum pot da asigurare niște medici în fața ierarhilor despre existența unor particule „conspiraționiste” în compoziția vaccinurilor. În ce calitate au dat această mărturie? Ca producători, inventatori, observatori ai procesului de fabricare a vaccinurilor? Bine că nu a fost atins și acest punct în comunicatul final sinodal, deși rămân în vigoare recomandările anterioare pe această temă. Deși sunt greu de crezut teoriile despre inserarea unor nanoboți în corpul uman cu capacități intruzive extraordinare, ele trebuie abordate mai serios, mai documentat și mai credibil.
În plus, reținerea față de vaccinare nu ține doar de pericolul unor particule inteligente conspiraționiste, ci mai ales de eficiența ei, de efectele adverse, de considerente medicale, subminate puternic de cazierul negativ de până acum al companiilor Big Pharma, Bill Gates… Dar nu puteau fi puse în discuție aceste aspecte, care sunt medicale și nu țin de competența expresă a Bisericii. Cum, de altfel, nici partea cu particulele electronice nu poate fi tranșată de Biserică.
În această privinţă pot fi consultate şi sursele în limba engleză indicate într-o discuţie purtată pe situl nostru:
Pentru o listă cu vaccinurile Covid dezvoltate, fazele în care se află şi linkuri spre informaţii suplimentare: https://www.nytimes.com/interactive/2020/science/coronavirus-vaccine-tracker.html
Pentru un spaţiu în care se discută despre vaccinuri din cam toate perspectivele posibile, mai puţin variantele/teoriile Newage: https://theconversation.com/uk/topics/covid-19-vaccine-85032
Pentru ştiri şi informaţii verificate despre Covid-19 (paywall): https://www.technologyreview.com/tag/coronavirus-covid-19-news/
Sau, o sursă suplimentară, gratuită: https://medicalxpress.com/coronavirus/
Si, cu privire la compoziţia vaccinului Pfizer: https://www.technologyreview.com/2020/12/09/1013538/what-are-the-ingredients-of-pfizers-covid-19-vaccine/
https://uk.news.yahoo.com/vaccine-likely-prevent-covid-developing-163043410.html
Vă rog să publicaţi întotdeauna şi câteva cuvinte/un scurt rezumat/comentariu personal în legătură cu linkurile pe care le postaţi pe blogul nostru. Vă mulţumesc!
Multumesc pentru atentionare.Asa voi proceda
Problema cu vaccinurile este că se încearcă o falsă dezbatere publică, cu false argumente şi false replici, cu îngrijorări parţiale, cu politici publice parţial întemeiate şamd.
Teza nanoboţilor strecuraţi în vaccinuri este o prostie într-atât de mare că spulberă orice şansă de a purta o discuţie aşezată pe acest subiect. Cei care au compromis acest subiect, implicând aceste teze, sunt de o răutate şi o viclenie rare. Iertaţi-mă!
Câteva argumente de luat în seamă, formulate în limba engleză:
https://www.impantokratoros.gr/D15080C7.en.aspx
Un lucru e clar: un stâlp sl Bisericii de astăzi, IPS Neofit de Morfou, a spus clar că nu se va vaccina anti SARS-COV-2. Nu am nevoie de mari demonstrații științifice, clar discutabile pt că știm bine cât de imparțiale au ajuns să mai fie…,
Sunt alături de IPS-sa. Sper să am puterea, ajutat de Domnul, să nu mă vaccinez.
Scrieți dvs:
”Teza nanoboţilor strecuraţi în vaccinuri este o prostie într-atât de mare că spulberă orice şansă de a purta o discuţie aşezată pe acest subiect. Cei care au compromis acest subiect, implicând aceste teze, sunt de o răutate şi o viclenie rare. Iertaţi-mă!”
Da, și eu cred că e o exagerare, dar să luați aminte că muulți frați și surori credincioși cred acestea în (poate) mai simplitatea lor… Să fim înțelegători cu ei, frații și surorile noastre rugători.
Chiar sunt curios ce a scris monahul acela de la Athos. Traduc mâine și revin dacă e cazul.
Nu la frați și surori mă refer ci la un frate care colportează tot felul de prostii în mediul ortodox, cum a fost și marcarea izotopică și alte lucruri din astea. Chiar și așa, am greșit cu exprimarea asta. Iertați-mă!
Eu nu mă voi vaccina cât timp există măcar o umbră de condiţionare a vieţii sociale de acest vaccin. Nu contează boala cât contează libertatea. Eu unul nu sunt contra vaccinărilor, sunt vaccinat şi mi-am vaccinat copiii de curând.
Însă eu nu voi accepta vaccinarea câtă vreme se acceptă, chiar şi în subsidiar, vreo formă de discriminare, oricât de îndepărtată şi de uşoară, a celor care refuză vaccinarea.
Este o chestiune de principiu! Trăim în societate în măsura în care învăţăm să respectăm libertatea celui de lângă noi, aproape de pe urma căruia trebuie să acceptăm şi beneficii dar şi riscuri, inclusiv riscul de a ne îmbolnăvi.
Câtă vreme acceptăm să mergem la război şi să murim pentru libertate şi demnitate, nu văd cum putem accepta discriminări laşe şi condiţionare socială făţişă. Practic, libertatea mea se opreşte la libertatea celuilalt şi nicio formă de bine colectiv nu-l poate deposeda pe aproapele meu de autonomia sa personală. Orice altă cale ne duce în dictatură.
Nu gândesc aşa doar pentru o boală cu 95 % asimptomatici, dar şi de ciumă dacă ar fi fost cazul, cu mortalitate sigură 100%. Societatea trebuie să înveţe să respecte cu adevărat libertatea de conştiinţă! şi asta înseamnă să tratezi cu toată deferenţa posibilă libertatea individuală, nu să ocoleşti şi să înfrângi voinţa celui mai mic şi mai slab prin tot felul tactici de condiţionare, coerciţie indirectă, discriminare, marginalizare şi umilire publică.
Trebuie neapărat redactată o astfel de declaraţie/petiţie care să fie vehicul de solidarizare, pentru că deja s-a început campania de condiţionare socială pentru obligarea noastră să ne vaccinăm:
http://sinopsis.info.ro/2020/12/15/neincrederea-in-vaccinare-se-coreleaza-cu-neincrederea-in-institutii/#.X9jPhhl1Dpo.facebook
Nanotehnologia este o ştiință care se învață la Universitate.
Nu mai scrieți opinii fără să vă documentați serios.
PERICOLUL NANOTEHNOLOGIEI ESTE URIAȘ.
Mă documentez. Nu am găsit nicio legătură între nanotehnologie și vaccinurile actuale și viitoare. Dar sistem juridic făcut praf și condiționări sociale sfidătoare, cât încape!
Un articol din 2014 din viațamedicala.ro :
Aplicaţiile nanotehnologiei în medicină propun metode care lucrează pe baze cu totul noi şi oferă mari avantaje faţă de cele deja existente. În totalitatea lor, descoperirile şi aplicaţiile medicale posibile care au la bază nanotehnologia formează nanomedicina.
Un câmp mare de aplicare va fi cel al furnizării drogurilor farmaceutice chiar la nivelul ţintelor terapeutice: celule canceroase, celule bolnave, agenţi microbieni şi virali etc. O astfel de metodă va reduce enorm cantitatea de drog folosită, mărind – în acelaşi timp – eficacitatea terapiei şi diminuând acţiunea drogurilor asupra celulelor normale, din regiuni şi organe unde medicamentul nu este necesar.
Trăim o epocă a schimbării în lumea agenţilor patogeni: variantele şi mutaţiile fac să apară mereu virusuri noi, răspândirea microbilor şi a virusurilor, urmare a globalizării, ameninţă cu pandemii catastrofice, din ce în ce mai mulţi patogeni capătă rezistenţă la tratamentele antibiotice. Promisiunea nanotehnologiei că ar putea să ne dea metode de tratament care nu folosesc mijloace farmacologice este mai mult decât binevenită. Nanoparticule din argint, cu dimensiuni de 100 de nanometri, pot omorî mulţi agenţi patogeni, dar au dezavantajul de a produce, prin acumulare, distrugeri tisulare. În domeniul diagnosticului, micromaşini introduse în corpul uman pot identifica mult mai bine şi mai repede substanţele anormale, toxinele, celulele tumorale, stabilind diagnosticul cu rapiditate. Tot în acelaşi scop vor fi folosite nanoparticule marcate, care se vor ataşa de anticorpii specifici şi vor călători cu ei până la celulele bolnave ţintă (celule proprii organismului sau celule invazive), făcându-le vizibile.
Bolile cardiovasculare vor avea multiple aplicaţii din sfera nanotehnologiei. Trombii şi plăcile ateromatoase din interiorul vaselor sangvine vor fi nu numai diagnosticate, dar şi tratate cu nanoparticule. Alt tip de nanoinstrumente vor fi capabile să repare valvele cardiace îmbolnăvite, fără chirurgia clasică invazivă.
În zonele de cicatrice postinfarct miocardic, reţele de microfibrile pe suprafaţa cărora se ataşează celule stem şi factori de creştere vor induce regenerarea miocardică. Fibrile suplimentare de aur vor adăuga rezistenţă, flexibilitate şi proprietăţi de conducere pentru curentul de stimulare. Aceste structuri de perete cardiac artificial se vor forma prin aducerea la nivel local a componentelor, prin cateter. Prezenţa şi circulaţia în sânge a nanoparticulelor şi a nanoinstrumentelor implică însă şi potenţiale complicaţii, despre care nu se ştie încă prea mult.
Prin nanoterapie se vor aplica metode de hemostază instantanee la sângerări masive.
Multiple forme de boală canceroasă vor putea beneficia de nanomedicină, atât pentru diagnosticare şi evaluare cantitativă, cât şi pentru tratament ţintit cu antineoplazice şi intervenţii de stimulare a imunităţii.
Însuşi ADN-ul va putea fi reparat, după ce va fi întins ca un şir de mărgele de nanoinstrumente, apoi corectat în secvenţele înnăscut greşite sau alterate de procese de îmbolnăvire.
Vă mulțumesc. Îmi pare un material generalist și puteți verifica acest lucru văzând care este stadiul de aplicare concretă pentru fiecare dintre dezideratele de mai sus. S-ar putea să ne ajute să înțelegem mai bine care este distanța de la teorie la practică și de la experiment la implementare scalabilă. Dacă nu aveți timp o să caut eu în weekend. Doamne, ajută!
Despre Nanomedicină :
Nanotehnogia în dicționar este definită
ca o știință care lucrează cu atomii și molecule pentru
a construi dispozitive (cum ar fi roboții), care sunt extrem de mici.
Nanoștiința și nanotehnologia
Este greu de imaginat cât de mică este nanotehnologia. Un nanometru fiind a miliarda parte dintr-un metru.
Nanoștiința și nanotehnologia implică noțiunea de
a vedea și de a controla atomii individuali și moleculele. Totul pe Pământ este alcătuit din atomi, alimentele
pe care le mâncăm, hainele pe care le purtăm, clădirile
în care trăim, și chiar corpurile noastre.
Însă ceva așa de mic ca un atom este imposibil
de observat cu ochiul liber. De fapt este imposibil de
a vedea cu microscoape utilizate de obicei în clasele
de știință din laboratoarele de morfopatologie. Microscopia necesară pentru a vedea lucrurile la scară nanometrică au fost inventate în urmă cu aproximativ 30 de ani. Odată ce savanții au avut instrumentele necesare,
cum ar fi microscopul electronic de scanare în tunel
și microscopia de forță atomică, s-a născut și era nanotehnologiei.
Nanomedicina – este o ramură a nanotehnologiei
și este definită ca ”monitorizarea, repararea, construcția
și controlul sistemelor biologice umane la nivel molecular, folosind nanodispozitive de inginerie și nanoconstrucții”. Nanotehnologia a fost aplicată în diverse domenii. Cum ar fi în medicină, optică, electronică,
țesuturi, cosmetica și multe altele. Au existat diferite
controverse provocate de unele biotehnologii, cum ar fi
clonarea ce a indicat faptul că pentru orice tehnologie
în curs de dezvoltare există o noțiune beneficiu-risc ce
a informat în mod corect societatea care este esențial
pentru acceptarea noii tehnologii și continuarea dezvoltării acesteia.
Care va fi cel mai mare beneficiu al nanomedicinei pentru societatea umană?
Optimist, nanomedicina va ajuta în găsirea unor
noi soluții pentru cele mai multe boli și va permite extinderea capacităților umane. De aceea, în prezent cercetările științifice sunt susținute de către societate și de fonduri guvernamentale pentru nanomedicină. Unele
studii publice optimiste despre nanomedicină au fost
efectuate în Italia (Bosetti, 2011) și SUA (Burri și Bellucci, 2008). Orice medicament sau dispozitiv medical trebuie să fie aprobate de către Ministerul Sănătății pentru a asigura siguranța acestora și eficacitate înainte
de a fi puse pe piață.
Principiile științifice și aplicative a nanomedicinei
Biologia și patologia de astăzi demonstrează că
multe boli provin din celule defectate (Kimet, 2010).
Soarta acestor celule de dimensiunea micronilor este
determinată de molecule de dimensiuni nano, cum ar fi
genele și proteinele conținute în celule.
Astfel, cu ajutorul nanomedicinei se vizează locații specifice din celule care trec prin unele bariere biologice. Unele din aceste bariere importante pentru livrare
a nanomedicinei sunt: vascularizarea tumorii imature,
bariera hematoencefalică, membrana celulei și membrana nucleului.
Astfel, dezvoltarea nanomedicinei are un impact
semnificativ asupra modului de administrare a medicamentelor, în ceea ce privește capacitatea de a trece prindiferite bariere biologice și obține acces la moleculele
din compartimentul celulelor specifice.
Materiale cu structura nano: nanoparticule, puncte
cuantice, nano-tuburi, fulerema (al treilea tip de carbon după grafit și diamant, ce are structura suprafeței asemeni unei mingi de fotbal), nanofibre, schele su-
pra-moleculare.
Nanomaterialele utilizate în medicină au mai multe caracteristici unice în comparație cu materialele convențional de dimensiunea micronilor. De asemenea, nanomaterialele pot fi proiectate astfel încât să prezintă
proprietăți acordabile optice, electronice, magnetice și
biologie.
Viitorul nanomedicinei
Un studiu la nivel mondial a companiilor care urmăresc nanomedicina indică faptul că aceasta s-a înrădăcinat în industria medicamentelor și dispozitivelor
medicale (Wognee, 2006). Infecțiile cardiovasculare,
sistemul nervos central, bolile hematolgice și cancerul
au fost principalele categorii terapeutice printre produsele nanomedicinei comerciale până acum.
Pionier al nanomedicinei, Robert F. Freitos Jr.
(Freitos, 2005), a publicat o lucrare revizuită unde
a încercat să continue construirea unor microroboți
(nanoroboți) pentru uz medical și tot el a raportat prima
analiză de școlare teoretică și misiunea de proiectare
pentru un nanorobot pentru repararea celulelor.
Nanoroboții în medicină
Există potențial pentru aplicarea nanoroboților în
medicină ce include diagnosticarea precoce și orientarea pe administrarea medicamentelor pentru cancer,
instrumente biomediacale, chirurgie, monitorizarea
farmacocinetică (ramură a farmacologiei care studiază fenomenele care intervin în procesele de absorbție, distribuție, transformare și eliminare a medicamentelor din organism) de diabet și de îngrijire a sănătății. În astfel de planuri, viitorul nanotehnologiei în medicină se
așteaptă să injecteze nanoroboții pacientului pentru a
efectua acțiunea la nivel celular.
Astfel de nanoroboți care sunt destinați utilizării în
medicină ar trebui să mărească eficacitatea dispozitivului de diagnostic și tratament personalizat.
Nanotehnologia oferă o gamă largă de noi tehnologii pentru dezvoltarea de soluții personalizate pentru optimizarea, livrarea de produse farmaceutice. Astăzi efectele secundare nocive ale tratamentului, cum ar fi
chimioterapia în cancer, sunt de obicei un rezultat
al metodelor de eliberare a medicamentului care nu
indică cu precizie mare în celulele țintă. De aceea,
cercetătorii de la Harvard au fost capabili să creeze
niște nanoparticule, ce le-au umplut cu medicamente
pentru chimioterapie. Aceste particule sunt atrase de
celulele canceroase. Când o nanoparticulă întâlneşte o
celulă de cancer, aderă la ea și eliberează medicamentul în celula de cancer. Această metodă regizată de
administrarea medicamentelor are un potențial pentru
tratarea pacienților cu cancer și care în același timp
evită efectele negative (de obicei asociate administrării
necorespunzătoare a medicamentelor). O altă aplicație utilă a nanoroboților există în repararea țesutului alături de celule albe în sânge. Din
cauza dimensiunilor foarte mici, nanoroboții ar putea
să se atașeze la suprafața celulelor albe recrutate pentru
a scurta drumul lor prin intermediul pereților vaselor
de sânge și de a ajunge la locul afectat în cazul în care
acestea pot ajuta în procesul de reparare a țesuturilor.
De asemenea, anumite substanțe ar putea fi folosite
pentru accelerarea recuperării.
Știința în spatele acestui mecanism este destul de
complexă. Trecerea celulelor peste țesutul sângelui
este un proces cunoscut sub numele de transmigrare.
Atașându-se de celulele inflamate care migrează, nanoroboții fac de fapt ”autostopul” de-a lungul vaselor de sânge, ocolind necesitatea lor de a efectua mecanismul de transmigrare.
Concluzii
1. În prezent știința medicinei face continuu
progrese rapide din care rezultă noi medicamente, noiinstalații de diagnostic, noi tehnologii de tratament ce sunt implementate rapid în spitale.
2. Odată cu apariția nanotehnologiei – a apărut
nanomedicina. Aceasta caută modalități de a vindeca
persoane bolnave de anumite boli încă de la apariția
bolii la nivel molecular, astfel încât aceasta să nu mai
poată să se extindă.
3. Implementarea nanoroboților în medicină ar
revoluționa lumea medicală și ar schimba în întregime
viața pe Pământ. Introducerea unui nanorobot într-un
organism uman ar avea multe avantaje și anume: acesta
s-ar plimba în corpul uman și s-ar duce imediat la celu-
lele unde ar exista probleme și le-ar repara imediat fără
a-i da virusului șansa de a evolua, nu ar mai fi nevoie
de operații, ar exista o populație mai sănătoasă, bolile
care sunt des întâlnite în ziua de azi, probabil că nu ar
mai exista și această tehnologie ar crește rata vieții unei
persoane.
Bibliografie
1. Bosetti R. And Vereeck L. (2011), Future of nano-
medicine: Obstacles and remedies, nanomedicine.
2. Burri R. V. And Bellucci S. (2008), Public percep-
tion of nanotechnology. Journal of Nanoparticle Research.
3. Wagner V., Dullaart A., Bocl A. L. And Zweck H.
(2006), The emerging nanomedicine landscape. Nature
Biotechnology.
4. Freitas R.A. (2005), Nanotechnology, nanomedi-
cine and nanosurgery. International Journal of Surgery.
5. Kim B., Rutka J. T. And Chan W. (2010), Nano-
medicine. New England Journal of Medicine.
Urmăresc subiectul acesta, am şi publicat aici pe blog un articol tocmai pentru a se vedea care este stadiul actual de implementare a tehnologiilor nano în medicină:
https://theodosie.ro/2020/08/25/biosenzori-realizati-prin-nano-inginerie-pentru-detectarea-precoce-a-bolilor/
În continuare consider că e o dovadă de confuzie gravă alăturarea celor două subiecte. Iertaţi-mă!
PS: Și totuși… nu putem ignora profețiile Parintelui Elpidie Vaiakanis(pe care le-am citit prima dara acum 10 ani), inclusiv cele geopolitice, se implinesc la virgulă!
https://www.atitudini.com/2013/04/profetia-parintelui-elpidie-despre-noul-papa-antihrist-si-puterea-malefica-a-cipului-fragment/
Nu e mai nimic relevant/util ceea ce a hotărât sinodul cipriot pe tema cu vaccinul anti coronavirus. Am văzut ce a “hotărât” pe tema cu schisma ucraineană… Incă mă doare capul…
Utilă este totuși opinia distinctă a IPS Neofit de Morfou (și a altora ca IPS-sa), un mărturisitor.
Ips Neofit, părerea mea, e ca nu e împotriva vaccinului expres, ci asemeni dnului Vlad, vede ceva dubios nu doar la conținut ci și la etica, drepturi și libertăți. Sunt sigur și în eparhia ips Neofit oameni ce se vor vaccina cu toate ca mitropolitul lor recomanda sa nu. Important e ca ips sa optează pentru libertate și buna informare, prin care câștigi încrederea superiorilor și ești cu adevărat o persoana umana cu demnitate.
IPS Teodosie e antivaccinare, IPS IRINEU este provaccinare. Doi capi, cu păreri diferite. Mai credibil e IPS Teodosie, căci cere cercetare… Și Hristos spune „cercetați scripturile” și orice alt duh sau lucru, e normal sa fie cercetat. Alții merg pe „crede și nu cerceta”, sau scopul scuza mijloacele…dar în Biserica ntre mijloace și scop nu trebuie sa fie armonie? Sunt și mitropoliți destui ce au venit dinspre medicina, dar cu siguranță nu sunt băgați în seama. Sf. Luca al Crimeei ar fi știut sa armonizeze situația, biserica nu a neglizat niciodată sănătatea decât daca e în dauna sufletului. Întâi Hristos a zis „iertate îți sunt păcatele” după care „ia-ți patul tău și umblă”.
Și Mitr. Ierotheos merge mai departe pe direcții tot mai ciudate. A declarat că se va vaccina. Nu am vreme să citesc și eventual să scriu despre mersul lucrurilor din cauza altor îndatoriri personale… dar există subiecte fierbinți.
De la mitrop. Ierotheos ne așteptăm la tot mai multe contre. :)) probabil vor sa îl promoveze la un alt titlu arhieresc.
Mihai, sa stii ca gresesti foarte tare vizavi de vaccinuri. Ai o parere prea lumeasca, si limitata! Cauta ca exista o inregistrare cu o romanca, medic, fizician sau chimist (nu stiu exact ce e), in care explica ca aceste nu se pot numi vaccinuri, ci sunt un fel de spion in corp, care intra pana la ADN si ARN.
Nu stiu de ce subestimezi ca ar putea fi nanotehnologie in aceste vaccinuri. Si parintele Elpidie Vaianakis vorbeste despre asta, pe langa atatia medici, fizicieni, chimisti, din toata lumea.
https://www.youtube.com/watch?v=GpgpRtbMnbQ&feature=youtu.be
Un filmulet, in care se explica ca pt a putea fi prelevate acele celule de la fetusi avortati, copiii trebuie sa fie nascuti sau avortati in viata.
Din eroare am crezut că e vorba despre Andrei-Nicolae şi am răspuns cu privire la ce cred despre mARN în comentariul de la articolul celălalt.
Stiu despre liniile celulare pe baza cărora se dezvoltă anumite tipuri de vaccinuri, despre HEK293 şi altele. Si pentru mine e o problemă de stopjoc să folosesc astfel de produse farmaceutice.
Avertizez doar că disputele bioetice sunt extrem de aprige şi că în mare parte, prin neparticipare, avem de-a face cu o abdicare. Avem nevoie de mireni care să participe la mersul societăţii, care să-şi trăiască credinţă şi în afara curţii bisericii pentru că suntem mânaţi spre apostazie şi lepădare cu cele mai bune intenţii.
https://www.palgrave.com/gp/book/9783319691121
Fost vice-președinte al OMS: „N-o să intru în toate detaliile tehnicii, însă sunt oameni care spun că aceasta poate modifica definitiv genele noastre, cromozomii noștri și am putea transmite aceste anomalii copiilor noștri. Eu spun că asta e joaca de-a ucenicul vrăjitor. Poate că e o tehnică bună pentru viitor, dar ar fi nevoie de ani de studii ca să ai certitudinea că este o tehnică sigură. Acum sunt aruncate înainte cu miliardele, se spune că totul e bun, că merge, dar n-am văzut rezultatele studiilor. Tot ce-am văzut sunt cursurile de la bursă care au explodat pentru industriașii care au anunțat veștile bune. Eu unul sunt terorizat… ” (Prof. Christian Perronne, fost vice-președinte al Comitetului experților în vaccinuri la OMS pentru toată zona Europei, infecționist, șef al secției de boli infecțioase al spitalului din Garches și timp de 15 ani a fost unul din principalii consilieri în domeniul sănătății publice în mai multe guverne și a prezidat Comitetul tehnic al vaccinărilor care ține de OMS.)
Părintele Elpidie: „Să nu credeţi că acest cip va fi, cum auziţi despre altele, că-l introduc subcutanat aici sau acolo şi apoi îl pot scoate, nu! Nu va fi la fel. Sfântul Duh zice că ceea ce va fi implantat oamenilor în vremurile acelea, va fi lucrat după o tehnologie atât de înaltă, microtehnologie, încât va putea influenţa hotărârile omului. Va fi implantat astfel încât nu va putea fi scos nicicum. Va fi incizat (gravat) în om. Va avea o frecvenţă atât de înaltă şi asemenea capacitate, încât va putea influenţa până şi simţirile şi sentimentele omului. Iar cel care va deţine calculatorul central, va putea induce tuturor care vor avea cipul implantat asemenea senzaţii, încât de durere vor scrâşni din dinţi. De aceea, cei care vor lua acest cip pentru a scăpa de dureri, vor fi primii care se vor distruge. Iar ei vor şti totul despre om, îi vor cunoaşte gândurile, sentimentele şi vor putea interveni în viaţa lui.
Toate acestea vor veni şi dacă nu vom avea credinţă desăvârşită în Dumnezeu, cine va putea rezista acestor timpuri? Iar încredere desăvârşită ştii ce înseamnă? Cu simplitate, cu smerenie şi pocăinţă, să veniţi să primiţi Sfânta Împărtăşanie. Cei care nu se vor împărtăşi, nu vor putea rezista celor ce vor fi. Sfintele Taine vor avea o asemenea putere în sufletul omului, încât aceştia nu vor putea fi influenţaţi sau manipulaţi nici prin gânduri, nici prin simţiri.
Microtehnologia digitală va fi de o asemenea capacitate, încât vor putea afecta până şi mintea omului. Vă daţi seama ce minţi satanice există? Veţi vedea, nu acum, peste puţin! Dar nu vor avea nicio putere asupra omului care va înţelege şi se va împărtăşi. Sfânta Împărtăşanie va răspândi în jurul acelui om o asemenea putere, va fi apărat de îngeri atât de tare, încât Lucifer şi slujitorii săi nu vor putea vătăma cu nimic acel suflet. Şi va trăi acel om cu puţină hrană şi va supravieţui, iar cei ce vor avea de toate… vor muri.”
Totuși ce se înțelege din cuvintele Păr. Elpidie? Că mintea va fi influențată de nano-cipuri sau de duhurile rele? Că eu unul nu-mi dau seama.
Sărut mâna și binecuvântați!
Cu tot respectul, dacă zice Pr. Elpidie: „Microtehnologia digitală va fi de o asemenea capacitate, încât vor putea afecta până şi mintea omului” – nu văd rostul întrebării Sfinției Voastre…
In plus, sunt mai multe înregistrări video, dar chiar și texte traduse in limba română în care Părintele este foarte clar. Eu le-am adunat acum mai bine de zece ani, le-am îndosariat și le-am pus deoparte. Sigur încă mai sunt și pe net, dar efectiv am timpul foarte limitat. Oricum, chiar și aceste cuvinte de mai sus ale Parintelui sunt cât se piate de clare, in concordanță cu toți Bătrânii contemporani si nu numai.
Spune un frate aici: s-ar putea sa fie bune asa zisele vaccinuri! Se prea poate, dar cu ce pret? Nu vreau să amestec lucrurile – pentru ca deocamdată nu suntem acolo, dar… Atat in Apocalipsă, cât și multiple profeții se subliniază clar: în timpul lui Antihrist nu vor mai fi boli. Cartea Apocalipsei spune clar: (parafrazare) vor fi atât de chinuiți încât își vor dori moartea, dar indiferent de efortul lor (inclusiv încercări suicidale) nu vor putea muri.
Un ultim cuvânt – si daca n-ar fi planul vrăjmașului, și dacă n-ar avea absolut nici o implicație duhovnicească (dar au ORICUM căci au recunoscut clar ca parte covârșitoare din vaccinuri conțin celule de fetusi avortati – rinichi sau de animale) „vaccinurile” acestea frivolizeaza si efectiv aduc un detriment enorm adevăratei științe. Sunt absolut neverificate, iar dpdv bioetic… Prăpăd!
Cu respect și recunoștință pt eforturile celor din spatele acestui portal
Bine, microtehnologia afectează mintea, iar Sfânta Împărtășanie poate anula acest efect. Pt mine e f curios acest lucru în sine, pe lângă faptul că nu e în acord cu Apocalipsa și cu ceea ce știm despre Antihrist. El va căuta închinare benevolă, nu să altereze mintea, creierul oamenilor.
Oricum, încrederea mea în profețiile pr. Elpidie în general se apropie de 0. Nu le văd coerența, iar la un moment dat a ținut un cuvânt foarte dubios dogmatic (pe care nu-l mai găsesc).
Cât despre critica vaccinului, a scris Vlad un comentariu care mi se pare f bun. Eu personal nu accept teoriile despre nano-cipuri pt că mi se par inacceptabile teologic (gândurile și voința să fie controlate prin impulsuri senzoriale, practic activitatea sufletului să fie paralizată prin trup) și pentru că nu am garanția că ar exista realmente o asemenea tehnologie.
În rest, sunt fff sceptic în privința vaccinurilor, dar pe argumente clare și pledez pt libertatea de alegere.
Parinte, scriu pe fugă!
Căutați materialele OFICIALE (siteuri oficiale guvernamentale americane) despre experimentele din anii 60 din SUA. Atunci se realizau pe baza de otravire (inclusiv intoxicare cu metale grele), traumă, droguri, electroșocuri (fără nici o metaforă: vrajitorie/alchimie moderna!) – in speranta unui asa zis candidat manciurian. Scopul: controlul minții, cu rezultate destul de bune. Bineînțeles că oamenii aceia așa inrobiti cum au fost, au primit sansa lor de scapare întru Dumnezeu. Și au fost mai multe, oficial recunoscute (vezi taberele de tortura CIA).
E o simbioza, sunt elemente disruptive aceste micro sau nano particule,au si vor avea o lucrare de slabire a voinței. O sa fac bine sa transcriu textul Pr Elpidie in integralitatea lui. Zice: Toate acestea se vor realuza ori obligatoriu, ori conditionat, ori prin viclenie, ori ascuns – deci fara voia omului. Pe acestea le anulează Sfânta Împărtășanie (bineînțeles, in conditiile cuvenite). Chiar si de le ia voluntar, din naivitate, pe acestea tot le-ar putea invinge omul (mai greu totuși daca va fi de bunăvoie) prin puterea lui Hristos: viata bisericeasca, mai ales prin Sfânta Împărtășanie – lupta ca să ti-o doresti si s-o obții cat mai des, intru pocăință, nu magic, spune părintele. Lupta să nu ieși nici macar o clipita, dacă s-ar putea, din rostul („umbrela”) Sfantului Duh,a binecuvântări.
Pecetea finală, doar cine vrea. Se unește tehnologic cu ceea ce deja e prezent in tine și prin putere demonica, gata. (cam asta zice Părintele, soer sa reușesc sa transcriu). Aceasta tehnologia contemporană – care tine de AI si virtual – tine exclusiv de vrăjitorie (magie) – cred mi-l pun pe domnul Vlad in cap
Cat despre Pr Elpidie, nici pe dansul, nici pe Sfinția Voastra nu v-am scazut in ochii mei pentru neincredere. (gândiți-vă la „conflictul” Sfântul Teofan Zavoratul – Sfântul Ignatie Briancianinov). Cat despre erori teoligico dogmatice avem pe Fericitul Augustin si Tertulian, cum avem si pe Origen și Evagrie Ponticul (unii cinstiti, altii anatemizati – se poate citi f. frumos in integrala Parintelui Serafim Rose publicată in limba română).
Eu cred că lucrurile sunt mult mai simple, în legătură cu orice: „Feriți-vă de orice înfățișare a răului” (Sfântul Apostol Pavel), dar in ideea aceasta poate ca nici aici n-ar trebui să ne aflăm.
Oricum, eu sunt foarte fericit și recunoscător că am găsit pe cineva cu care pot comunica pe aceste subiecte. Sunt foarte atent la ce scrieți, inclusiv domnul Vlad. Singura mea durere e că nu ne putem vedea in viu, sau ca in jurul multora dintre noi efectiv nu ai cu cine împărtăși aceste ganduri, întrebări, frământări… Dar astea sunt tot semnele timpului. Oricum, fara sa știți, într-un moment delicat, prin ce s-a scris aici mi-am gasut puterea sa nu ma – efectiv – scufund. Asa că mă bucur mult! Nu mai raspund și domnului Vlad, că nu mai am timp, poate că va citi aici…
Foarte important (după cum foarte important a punctat și domnul Vlad) motivele pentru care refuzam sau acceptam ceva. Sunt mulți care resping si vor respinge vehement satul global magic, dar care sunt total pe lângă mântuire, pentru că o fac ori prin metode greșite, ori din motive eronate. Să fim totuși atenți ca nu cumva in numele unui dialog intelectual(ist) sau de grija de a nu sminti smintitii, să nu ne lepadam de Dumnezeu, luptând într-adevăr cu răul acesta, dar din motive greșite,alteke decat acelea pe care Dumnezeu le așteaptă in mod expres de la noi.
(sper ca n-am facut prea multe greseli de ortografie)
Eu am criticat o tendință actuală de a echivala nano-particulele (introduse în oameni prin vaccin sau diferite tehnici) cu pecetea antihristică. S-a scris despre marcare izotopică prin care ne pierdem liberul arbitru… Eu nu cred în așa ceva sau că ar fi introdus prin vaccin. Că am fi chipurile vinovați pt că acceptăm cardul bancar sau vaccinarea.
Da, e posibil să se urmărească o îmbolnăvire nervoasă prin diferite droguri a oamenilor, ca astfel să primească mai ușor înșelarea, pecetluirea. E un scenariu, nu știu.
În orice caz, deocamdată e vorba de sănătatea trupească sau chiar și mentală. Nu cred că există otrăvuri sau tehnologii care să anuleze voința sau care să inducă un control mental prin transmiterea unor comenzi.
Ce știm despre Antihrist este că va amăgi prin minciuni, va căuta să fie venerat ca o divinitate pt a ne duce la lepădarea de Dumnezeu.
Mi-e greu să accept vreo pecete premergătoare, un prooroc mincinos antemergător, o forțare sau păcălire în locul ademenirii… Le văd drept teorii rătăcite, abătute de la credința ortodoxă.
„Nu cred că există otrăvuri sau tehnologii care să anuleze voința sau care să inducă un control mental prin transmiterea unor comenzi.”
Haideti, parinte, nu va cred! Pai LSD, MKUltra? Sau, mai simplu, Pavlov?
Acestea sunt droguri și țin de latura medicală a lucrurilor. Evident că asta îngrijorează. Până la urmă, și autismul este posibil să fie un soi de drogare prin care sistemul nervos este afectat și nu mai sesizează bine lucrurile.
Până și Mitropolitul Neofit recunoaște și califică drept conspirații anumite idei că ni se inoculează particule prin care să fim urmăriți.
Ca să fiu mai clar, nu cred că liberul nostru arbitru, capacitatea de deliberare să poată fi afectată prin astfel de particule, vaccinuri, unde etc. Și mai ales că nu ar presupune o alterare duhovnicească ce ar duce sau ar presupune închinarea viitoare la Antihrist.
Cât despre Pavlov, este și mai evident. Acolo influența este una prin dresare, nu prin injectare. Da, ăsta mi se pare pericolul real, că suntem dresați/educați să acceptăm lucruri fără să ne dăm seama foarte bine de ce, doar pe baza unor reflexe condiționate, la un nivel animalic, nu rațional.
chiar deloc! Vrăjitoria şi magia sunt elemente de neocolit dacă vrem să înţelegem cum funcţionează lumea aceasta. Eu am deschis ochii faţă de acest subiect citind despre schimonahia Macaria care explica faptul că vrăjitorii au întunecat cerul:
http://www.cuvantul-ortodox.ro/din-cuvintele-prorocesti-ale-cuvioasei-schimonahii-macaria-curand-toate-vor-veni-una-dupa-alta-domnul-stie-cum-sa-i-ascunda-pe-ai-sai/
Dar de acolo am trecut la Culianu şi Bruno ca să pricep efectiv cu ce se mănâncă acest subiect.
Stiu că au mai fost doi cititori pe blog care au abordat subiectul statului magic şi al vrăjitoriei lui Bruno dar nu-mi mai amintesc cine anume. Am rămas dator cu un articol din cartea lui Culianu despre pneuma şi statul magic la care să putem pune în discuţie, aplicat, ce ştim despre subiectul acesta, ce ştim că nu ştim şi să aflăm lucrurile de folos:
https://www.ratioetrevelatio.com/carti/despre-inlantuiri-in-general-panegiric-pentru-filip-educarea-principelui-crestin/
Eu am ajuns la un careu al perspectivelor politice, pentru uzul meu intern, pe care îl voi dezvolta probabil într-o postare separată, dar despre care scriu aici din topor, a la Caramitru:
(1)machiavelismul care se ocupă cu politica la vedere, ceea ce corespunde cumva ideii de realpolitik;
(2)creştin democraţia şi mişcările conservatoare din politica de azi, buna guvernaţă corporativă, principială dar fără duh, a lui Erasmus;
(3)statul magic, al serviciilor secrete, trusturi media şi francmasonerie (Culianu)
(4)perspectiva ortodoxă, a Sfântului Neagoe Basarab, singurul dintre autori care a fost şi Principe autentic, şi creştin democrat în esenţa sa, a ştiut şi despre magie, a condamnat şi ereziile, a şi mărturisit, s-a şi sfinţit. De aceea am ales denumirea de theodosie.
ps. vă rog, fără „domnul”! Vlad sau utzu îmi spun prietenii, iar unii încă-mi spun vladutzu 🙂