Deja ne-am obișnuit noi, creștinii ortodocși mai ales, să ne fie batjocorită credința în diferite feluri și la diferite nivele. Ura față de Hristos este o neputință care greu poate fi înăbușită de cei depărtați de Dumnezeu. Adevărul evanghelic este insuportabil pentru conștiința lor, scoate sufletul din ei, așa cum se exprimau oarecând și iudeii în fața Mântuitorului (In. 10, 24).
Însă noi ne asumăm această postură. Nu ne răzbunăm, nu dorim răul celor ce ne fac rău, nu ripostăm ca musulmanii la adresa hulitorilor. Dumnezeu este mai presus de orice ofensă adusă la adresa Lui. Însă nici nu ar trebui să fim pasivi, ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat. Ci ne arătăm curajul de a fi de partea lui Hristos, Care îndură cu răbdare și dragoste prigonirile asupra Lui. Important este nu a îndepărta ofensele și pe cei care le aduc, ci a le respinge și a le vădi ca fiind mincinoase. Demnitatea este cea atinsă, credința ne este pusă la încercare, nu orgoliul. Insultele oricum nu au putere asupra slavei lui Dumnezeu, dar important este a nu le da noi putere prin reacții greșite de indiferență sau de oțărâre ofensată.
Conținutul anti-creștin al festivității de deschidere a JO
Deși nu am urmărit și nici nu m-a interesat măcar să văd ceremonia de începere a Jocurilor Olimpice, anumite scene hulitoare au devenit deja cunoscute și criticate la scenă deschisă. Este vorba de cel puțin 3 secvențe: (1) parodierea blasfemiatoare a Cinei de Taină, (2) imaginea unui călăreț pe cal alb, ce reprezintă, de fapt, pe Hristos biruitor din Apocalipsă (19, 11-13), Cuvântul lui Dumnezeu și (3) vițelul ca idol ce face trimitere la zeul turnat de evrei cât a fost Moise pe munte să primească tablele Legii. Acestea aduc atingere explicită valorilor creștine, deși există numeroase alte reprezentări de demoni, spirite rele și simboluri indecente, pentru care spectacolul ar fi trebuit interzis copiilor. De altfel, chiar coregraful Jolly a declarat că „ideea a fost să fie făcută o sărbătoare păgână mare legată de zeii Olimpului”.
Într-un fel și în mod surprinzător, este justificată reprezentarea zeităților păgâne, de vreme ce Jocurile Olimpice sunt legate de un eveniment din antichitate dedicat lui Zeus. Ba chiar reînvierea lor a avut loc tot sub auspicii păgâne și idolatre, prin contribuția unor francezi descendenți și reprezentanți ai Revoluției Franceze, care s-a vrut nu doar eliberatoare de sub auspiciile creștinismului, ci și să introducă lumea în mediul misticii păgâne a zeităților de odinioară. Sportul se poate organiza și în alte forme, dar esențial a fost să fie pus sub patronajul gândirii idolatre și hedoniste.
Dacă oarecând creștinismul a stins flacăra păgânismului mai ales în Imperiul Roman (Bizantin), acum asistăm la o reinversare a cursului lucrurilor. Împăratul Teodosie cel Mare a oprit Jocurile Olimpice în anul 393, care se țineau cam din anul 776 î.H., iar de o sută de ani revenim la tradițiile idolatre.
Nu sunt un cunoscător al acestor detalii, dar cred că aceasta este prima festivitate de anvergură în care creștinismul este insultat „artistic”, nu doar contracarat prin tot felul de imagini ale spiritelor rele și demonice.
Dintre toate, batjocorirea Cinei de Taină a fost cea mai vizibilă și ușor de recunoscut. Locul Mântuitorului și al apostolilor Săi a fost luat de persoane trans-gender. Atingerea vizeză îndeosebi cultele care pun preț pe Împărtășanie (instituită la Cina de Taină), dintre care catolicii s-au simțit cei mai vizați, dar ortodocșii sunt cel puțin la fel de atinși. În plus, scena nu parodiază tabloul lui Da Vinci musai, ci icoana Cinei, care are un loc important în pictura ortodoxă. Taina centrală a credinței este lovită, anume prezența lui Hristos în Sfânta Împărtășanie. Este un semn că lumea necurată știe cu Cine și cu ce se luptă.
Pentru a întregi tabloul, trebuie punctat faptul că spectacolul acesta are conotații politice și culturale puternice, mai ales că președintele francez Macron a lăudat public spectacolul. Este un soi de declarație de război a Occidentului la adresa tradiționaliștilor, creștinilor și țărilor conservatoare. Dar și o etalare a forțelor și scopurilor care stau în spatele progresismului apusean. Războaiele din Ucraina și Palestina sunt doar două zone de războaie armate care reliefează apăsat cât de puternic este acest conflict ideologic răspândit în multe alte sfere ale societății.
Scuzele penibile ale organizatorilor
La presiunea oarecum neașteptată a numeroase personalități, organizatorii au dat cumva înapoi. Au retras filmul cu toată festivitatea de pe canalele de internet unde putea fi vizionat. Ba chiar și-au cerut un soi de scuze.
De fapt, chiar scuzele sunt cele care mi-au atras atenția asupra acestui eveniment care a trecut fără să-i fi dat atenție prea multă inițial. La o conferință de presă, purtătoarea de cuvânt a declarat: „În mod clar nu a existat niciodată vreo intenție să arătăm dispreț față de orice grupare religioasă. (Ceremonia de deschidere) a încercat să sărbătorească toleranța comunitară. Credem că această ambiție a fost atinsă. Dacă unii oameni s-au simțit ofensați, ne pare tare rău”.
Deși unora aceste cuvinte le-au părut a părere de rău și retractare a mesajului, mie îmi par o continuare a insultei. Ca și cum se dorește promovarea toleranței la adresa răului și cine se simte ofensat ne pare rău de el că nu a înțeles și nu-și calcă pe inimă să se lase insultat în credințele sale religioase. Practic, nu există nici o mea culpa.
Critici din partea Bisericii
Trec peste faptul că unii reprezentanți ai catolicilor au adus critici la adresa mesajului ofensator al ceremoniei, deși nu știu dacă Papa a făcut declarații pe acest subiect, pentru a ajunge la unele reacții ale ortodocșilor.
În peisajul românesc remarc emisiunea la care a participat Pr. Ciprian Mega, în care a scos în evidență, spre exemplu, faptul că pictura lui Da Vinci cu Cina cea de Taină este practic începutul decadenței, dusă la o măsură mai mare de organizatorii Jocurilor Olimpice de la Paris de anul acesta.
Se pare că și anumiți sponsori ai evenimentului au protestat și s-au disociat de mesajul insultător. Ba au existat și personalități care au criticat evenimentul fără să fie creștini, din solidaritate și bun simț.
Reacția creștină la astfel de insulte
Dincolo de toate detaliile, fiecare suntem vizați de acest mesaj. Ne ascundem, suntem indiferenți, ne enervăm sau reacționăm cu demnitate și fără rușinare de credința ortodoxă?
Atitudinea corectă nu mi se pare de a cere sportivilor participanți să boicoteze și să se retragă de la aceste Jocuri. E doar o opinie. Festivitatea de deschidere nu reprezintă o platformă program a evenimentului, cum era în antichitate dedicarea întregului concurs zeilor, ci doar o inserție ce ar trebui criticată serios. Spre exemplu, sârbul Novak Djokovic și-a scos și afișat ostentativ crucea de la gât parcă în semn de protest față de drăciile din debut, fapt ce a stârnit reacția favorabilă a publicului. Se va vedea dacă vor fi puse presiuni asupra lui, așa cum s-a procedat cu alți sportivi care au ales să fie mai dezinvolți și să-și pună o imagine cu Hristos pe surf-ul cu care concurau. Însă mai trebuie ținut cont și de faptul că organizatorii au retras filmul din mediul online și nu și-au asumat deschis ofensarea valorilor creștine, fapt ce este un pas înapoi sau măcar un semn că sentimentele creștine nu sunt excluse de la această ediție.
Desigur că nu este exclusă boicotarea, însă nu în scopul de a induce acceptarea creștinismului la acest eveniment sportiv. Dar remarci critice ar fi bine-venite din partea celor implicați, care au conștiință ortodoxă fermă. Așa cum creștinii din timpurile primare au trăit în societatea păgână fără să se retragă din ea, dar au mărturisit credința când era momentul, la fel consider că e situația și acum. Mai rămâne puțin până să ne fie impusă tuturor supunerea în fața zeităților din spatele mai-marilor lumii, în final foarte probabil lui Antihrist în persoană.
Mai degrabă, acesta este un prilej pentru a ne reconsidera perspectiva asupra societății actuale și a vedea cât de profund anti-creștină a ajuns să fie. Nu în majoritatea ei, ci prin cei care o conduc și impun direcția, o minoritate puternică, furibundă și discretă, care acționează tot mai la vedere prin diferiți interpuși, cum sunt coregrafii în cauză.
De fapt, lecția și reacția în urma acestui scandal ar fi că avem conducători care sunt animați de idealuri oculte, păgâne și anti-creștine și care încep să se manifeste deschis ca atare. În societatea progresistă actuală creștinismul nu mai are vocația de a da tonul, ci ar trebui să-și recapete sarea care să-i dea gust și vigoare. Nu este încă zdrobit, dar nici în stare să dilueze puterile demonice din lume.
După ce am prezentat observațiile Părintelui Arsenie despre transformările adânci din societate și din sufletele oamenilor în rău, în articolul de față sunt înfățișate principiile pe care și le-a stabilit cu mult zbucium în viața de preot și călăuzire duhovnicească. Acestea sunt valoroase în sine, dar constituie și un îndemn la citirea cărții cu mărturiile ucenicilor, în care este dezvoltată practic tema lucrării lui Dumnezeu în sufletul fiecăruia.
Vreau acum să vă povestesc câteva fragmente din viaţa mea, care au fost pricina formării concepţiilor mele duhovniceşti, care au determinat calea mea de mai departe spre cunoaşterea lui Dumnezeu şi spre ocârmuirea turmei încredinţate mie de Dumnezeu.
Am
trăit o viaţă lungă, din care mai mult de jumătate din ea am fost înconjurat
de oameni purtători de lumină şi bucurie duhovnicească.
Prima a fost mama mea, Maria Alexandrovna, om înzestrat, inteligent, pătruns de o adâncă credinţă în Dumnezeu.
Conştientă că sunt trup şi suflet, ea s-a purtat faţă de mine în două
feluri; ca şi către un fiu adevărat şi ca şi către o creatură cuvântătoare a
lui Dumnezeu, obligată să mă
educe în adânca credinţă a Creatorului.
Ea se socotea pe sine cu totul
responsabilă în faţa lui Dumnezeu, căci El i-a încredinţat un suflet omenesc.
Eu am fost al treilea copil în
familie. Fratele meu a murit când avea doi ani, iar sora mea a murit când avea
patru ani.
Când m-am
născut, mama a făcut o făgăduinţă înaintea lui Dumnezeu, că va depune în mine
credinţi sinceritate şi dragoste către oameni. Şi aşa, cu adevărat, m-a
educat mama.
La vârsta de 16
ani, fiind pasionat de arta veche rusă,
deja năzuiam spre monahism.
A
urmat pentru mine apoi pustia Optinei. Era greu să ajungi sub conducerea Stareţilor
de acolo, dar din mila lui Dumnezeu am fost primit. Doi ani am trăit în
Mănăstirea Pustiul Optinei sub povăţuirea Stareţilor Nectarie şi Anatolie. De
ce doi Stareţi? Pe mulţi acest lucru îi nedumerea. Probabil după înţelepciunea
Stareţilor mei asta intra în sistemul meu de formare duhovnicească. […]
Venind
la Stareţ, zdrobit şi asuprit, doream să-i povestesc totul, dar el ştia deja.
Da, ştia totul. După caracterul atitudinii tale, faţă de ceea ce s-a petrecut,
determina nivelul tău de cădere sau de desăvârşire duhovnicească. Te învăţa
apoi a primi întâmplarea cu rugăciune, ca pe voia lui Dumnezeu.
Comentariile
tale, necinstirile primire, supărările tale nu se iau în considerare. Se iau
în considerare în faţa lui Dumnezeu doar smerenia şi înţelepciunea
duhovnicească. Celui neînţelept şi nedesăvârşit duhovniceşte, cele întâmplate
cu el, ca urmare a păcătoşeniei sale, le vede ca nedreptate.
Când
am primit de la părintele Nectarie şi de la Părintele Anatolie binecuvântarea
de a pleca să slujesc în lume în biserică de enorie (aceasta era ceva cu totul
neobişnuit în acele timpuri), eu am rămas profund uimit şi dezorientat.
Nu
ştiu ce i-au vorbit stareţii mei despre mine Prea Fericitului Patriarh Tihon,
dar am fost invitat el.
Primindu-mă
Sfinţia Sa, mi-a dat voie să slujesc ca al treilea preot într-o biserică de
enorie unde protoiereu era părintele Pavel, om duhovnicesc.
Cam
zece minute a vorbit cu mine Patriarhul Tihon. M-a binecuvântat şi cu cuvinte
prooroceşti mi-a spus despre soarta mea de păstor, adică despre ceea ce avea să
se întâmple cu mine în viitor. Să vă spun acele cuvinte nu pot. Pentru mine ele
sunt foarte preţioase. Vă spun doar că aflându-mă în exiluri, prin mai multe
lagăre, scos pentru a fi împuşcat, bătut în timpul anchetelor şi aproape mort
în marşurile făcute pe timpuri geroase, în toate aceste împrejurări eu credeam
în cuvintele marelui Preasfinţit al pământului rusesc, Patriarhul Tihon, că se
vor împlini, adică voi veni din nou la fiii mei duhovniceşti. Credeam cuîndrăzneală,
deoarece acestea erau cuvintele Patriarhului. […]
Eu, ieromonahul Arsenie, am simţit cu duhul şi am
văzut două căi diferite, dar care duc la aceeaşi ţintă. Am căzut pe gânduri şi
am cerut de la Domnul să mă călăuzească pe care cale duhovnicească să merg, pe
care trebuie să o aleg.
Am stat mult pe gânduri, rugându-mă stăruitor ca
Domnul să mă ajute să iau o alegere dreaptă. Am plecat la Optina ca să iau un
sfat de la stareţ.
Am stat trei zile acolo. Părintele Anatolie m-a
ascultat şi mi-a zis: „Te binecuvântez! Mila Domnului să fie cu tine.
Îndrăzneşte!”.
Părintele Nectarie m-a primit în a treia zi înainte
de a pleca. Ascultându-mă, a tăcut apoi îndelung. Se pare că se ruga. Mi-a spus: „În Moscova sunt preoţi care îi călăuzesc pe enoriaşii lor
după pravila de la Optina. Iată de la cine trebuie să luăm exemplu. Mergi pe la
biserici, vezi, cercetează, sfătuieşte-te! Domnul să te povăţuiască! Mergi, îţi
vei găsi calea ta”.
Întorcându-mă
la Moscova, am trecut pe la mulţi preoţi care conduceau comunităţi religioase.
Fiecare avea părerea sa. Sfaturile pe care le primeam erau diferite, se
deosebeau unul de altul, dar binecuvântarea părintelui Anatilie era pentru
mine ca o stea călăuzitoare. Am văzut, Guvernul făcea tot posibilul pentru
distrugerea Bisericii, şi am înţeles că pe viitor va fi şi mai rău. Clerul
bisericesc era supus presiunilor, unele biserici le închideau, pe altele le
dărâmau. Mintea mea era mereu frământată de aceasta: cum să-i învăţ pe oameni
să creadă în Dumnezeu până la infinit şi să-l iubească pe aproapele lor?
Socoteam
şi iarăşi socoteam că credinţa creştină se bazează pe două porunci: a iubi pe
Dumnezeu şi a iubi pe aproapele. Cuvintele acestea de multe ori vi le-am spus
vouă.
Domnul
a fost milostiv cu mine, mi-a arătat o mare minune mie, nevrednicului. Fiind
ceasul în jurul orei două, după terminarea Sfintei Liturghii, într-o adâncă
îngândurare, am plecat pe străzile oraşului. Gândindu-mă la slujirea mea
preoţească, pe neașteptate am văzut că mă aflu în ulicioara Goncear. Acum mi se
pare că se numeşte strada Volodarsk, aproape de Piaţa Taganska. Uitându-mă la
ceas, am văzut că era dena ora cinci. Însemna că trei ore am mers îngândurat.
Oare ce m-a adus pe mine aici? Amintiri din copilărie sau altceva?
Am
văzut că eram aproape de casa prietenului meu, prieten cu care nu mă întâlnisem
de câţiva ani. Despre viața lui acum nu mai ştiu multe. Am vrut să trec mai
departe, dar o putere de neînţeles m-a împins să intru. Am sunat la uşă. Uşa
mi-a deschis-o chiar Kostea, bucurându-se foarte mult şi zicându-mi: „Petru!
Acum la mine este Preasfinţitul Ilarion, episcopul Vereiei. Voi avea o
discuţie importantă şi îndelungată. Aşteaptă în camera vecină”.
Eu
am simţit că voi încurca discuţiile lor. Spunându-i câteva cuvinte, am început
să-mi iau rămas bun. Deja deschisesem uşa de la intrare ca să ies, când aud o
uşă din casă deschizându-se şi o voce poruncitoare zicându-mi: „Ieromonah
Arsenie! Eu vă aştept!”. Am tresărit. Aceasta era o minune mare. Am intrat în
cameră. Preasfinţitul Ilarion m-a binecuvântat şi mi-a propus să iau loc. Cu
toate că auzisem multe lucruri despre el, totuşi, îl vedeam acum pentru prima
oară. Se ştia că el era foarte apropiat de Patriarhul Tihon.
Cu
episcopii nu prea eram în legătură, aşa că de unde putea să mă ştie pe mine, al
treilea preot dintr-o biserică nu prea mare din Moscova, aflată departe de
şoseaua „Sadovoekoliţa” în cartierul Kupecesk?
–
Spuneţi-mi de îndoielile dumneavoastră, zise Prea Sfinţitul.
De
unde putea să ştie Vlădica Ilarion de îndoielile şi cugetările care mă
chinuiau?
Stânjenit,
am început să povestesc. Vlădica, întrerupându-mă, mi-a zis:
–
Timp la dispoziţie am. Aruncaţi-vă toată ruşinea şi vorbiţi cuvânt cu cuvânt,
aşa cum ați fi la mănăstire.
Am
luat îndrăzneală şi, netemându-mă că aş putea spune ceva împotriva pravilei
obişnuite, am început destăinuirea mea încurcată, plină de îndoială, în
căutarea căii mele de păstor. I-am vorbit despre dorinţa mea de a organiza o
comunitate şi cum aş vrea să-mi desfăşor lucrul duhovnicesc şi să-i povăţuiesc
pe enoriaşi. Am vorbit despre multe.
Vlădica
m-a ascultat cu atenţie neîntrerupându-mă. Eu am evidenţiat poruncile Domnului,
spunând că vreau să sădesc în sufletele fiilor duhovniceşti credinţă în
Dumnezeu şi dragoste faţă de aproapele, pentru ca acestea să-i dea omului
posibilitatea şi puterea de a merge pe calea credinţei şi a dragostei, mai
ales în timpurile de față, când răutatea, fărădelegea şi prigoana împotriva
Ortodoxiei au început să crească.
Fiind
format duhovniceşte la Optina și fiind legat de ea cu tot sufletul, înţelegeam
măreția Stareţilor duhovniceşti şi gândeam că această cale este cea mai bună
dintre căile pe care ți le poate oferi Biserica pentru a duce sufletul omenesc
spre mântuire. Dar pot eu, oare, un preot de enorie, să conduc zeci sau poate
sute de fii duhovniceşti de-ai mei pe o aşa cale, dându-le sfaturi şi conducând
fiecare enoriaş? Nu pot. Slujind în Biserică şi fiind în legătură cu
enoriaşii, mărturisindu-i, am întâlnit în mijlocul lor suflete care puteau să
primească măreaţa şi adevărata cale a slujirii potrivit Optinei, dar erau şi
alți credincioşi cu alt caracter, nefiind în stare să primească.
Cum
să procedez? Eu trebuie să-i învăţ pe toţi a crede în Dumnezeu, să-i învăţ să
iubească pe cei din jurul lor şi să pun în inimile lor gând de împotrivire faţă
de răutăţile, fărădelegile ateismului, „să forţez” pe oameni cu dragostea
şi credinţa mea în Dumnezeu pentru a înlătura tot răul, pentru a se putea
orienta în zăpăcelile lumii şi ale răului.
Calea
pe care mergea superiorul bisericii, protoiereul Pavel, era tradiţională pentru
preoţii din oraş şi, după părerea mea, astfel de cale nu dădea statornicie în
viaţa duhovnicească lăuntrică.
Toate
cele ce le gândeam şi le râvneam le-am expus pe faţă Vlădicii Ilarion.
Ascultându-mă
atent, Vlădica Ilarion a început să vorbească cu mine ca şi când el ar fi ştiut
toată viaţa mea.
Mi-a
amintit de mama mea, de arta de care în tinereţe eram preocupat, mi-a amintit
despre viaţa în Optina şi foarte călduros a vorbit despre părintele Pavel.
Ridicându-se
apoi în picioare, cu faţa către icoane, a zis pronunţat: „Domnului să ne
rugăm”. După terminarea rugăciunii, Vlădica s-a așezat, iar eu am rămas în
picioare. Atunci mi-a zis.
– Dumneavoastră
vreţi să uniţi două căi într-una: Optina şi ceea ce se trăieşte în parohiile
noastre, la superiorul dumneavoastră, părintele Pavel.
– Da,
i-am răspuns eu.
– Dumneavoastră
vreţi să puneţi iubire infinită de Dumnezeu şi iubire către aproapele, ca şi
cum v-ați iubi pe dumneavoastră înşivă şi cu acestea să întemeiaţi în
sufletele oamenilor puterea de rezistenţă împotriva păcatelor, prigoanelor,
tulburărilor, ateismului şi căderilor. Întâlnirea noastră s-a petrecut din pronia
lui Dumnezeu, fiind necesară pentru noi amândoi. Eu, Episcopul Ilarion, vă
binecuvântez pe Sfinţia Voastră să mergeţi pe drumul pe care l-aţi ales, unind
două căi într-una. Despre convorbirea noastră îl voi anunţa şi pe Prea
Fericitul Patriarh. Vă binecuvântez să mergeţi pe calea aleasă. Dumnezeu să vă
păzească de toate nenorocirile şi năpastele.
Din
ziua aceea am început să slujesc în biserică acţionând conform hotărârii luate.
În fiecare zi slujieam Liturghia de dimineaţă, străduindu-mă să fac totul clar,
pe înţelesul credincioşilor, ca să participe şi ei duhovniceşte la Liturghie.
Cu părintele diacon Lev m-am înțeles ca fiecare cuvânt al ecteniei să fie
pronunțat cu voce tare și clar. Acelaşi lucru l-am discutat cu cântăreţii din
corul bisericesc, care erau trei femei. La Liturghia de dimineață veneau 8-10
oameni care trăiau în apropierea bisericii. La mărturisire, către mine nu venea
nimeni. La Liturghia a doua era mulțime de oameni. Slujea Părintele Pavel. Eu
eram doar preot ajutător.
La
părintele Pavel la mărturisire era întotdeauna rând. Eu stăteam cu crucea în
mână şi cu Sfânta Evanghelie pe analog, dar enoriaşii nu veneau la mine.
Apoi
părintele Pavel a început să trimită și la mine dintre enoriaşii care veneau la
spovedit. Se apropiau fără tragere de inimă, iar când se spovedeau îi țineam mult,
vorbindu-le despre importanţa spovedaniei şi despre necesitatea de a ne ruga
în toatăclipa şi de a citi zilnic câte un capitol din Sfânta
Evanghelie.
Ascultau
cu răceală, câteodată intrau chiar in contrazicere, dar treptat, puţin câte
puţin, 10-15 persoane au început să vină regulat la mine.
[…]
Acum
vă voi vorbi despre anii fizic grei, dar, din punct de vedere duhovnicesc, cei
mai luminoși, pentru că și în exiluri, și în lagăre eu am întâlnit oameni de o
statură duhovnicească foarte înaltă, nevoitori ai credinței, pătimitori ce
ajutau oamenilor. Voi știți, eu am întâlnit oameni a căror credință era atât de
mare și de desăvârșită, încât mie mi se părea că, dacă apropiai de ei o
lumânare, acea lumânare se va aprinde îndată de o lumină cerească.
Iată,
despre acești drepți vă voi destăinui vouă fiindcă învățam și învățam de la ei.
Mă întorc
către mama mea, Maria Alexandrova. Eu am mai vorbit despre ea. Mama a fost un
om neobișnuit. A crescut într-o familie intelectuală de profesori, unde
credința era socotită un obiecei necesar pentru poporul rus, ceva asemănător cu
folclorul popular.
În
astfel de împrejurări, ea singură a venit la credință, aducându-i apoi la
cunoașterea credinței pe mama și pe tatăl ei, bunicii mei.
Credința
mamei în Dumnezeu era atât de mare, iar cunoașterea Sfinților Părinți și a
literaturii duhovnicești atât de largă, încât minuna și pe filosofii
duhovnicești contemporani. De ce să vorbesc despre mama? Pentru că anume mama
mea a sădit în sufletul meu boabele credinței, le-a crescut, iar eu am ieșit în
viață stând pe o temelie tare de pe care nimic nu putea să mă miște.
Mănăstirea
Optina, primirea preoției, înființarea comunității, drumul greu al lagărelor și
al exilurilor, toate au fost zidite pe credința ce m-a fost dată de mama.
Acum
vă voi vorbi despre a treia parte a vieţii mele, pe care am petrecut-o în
lagăre şi exiluri, însă nu despre greutăţile fizice pe care le-am suferit, ci despre
oamenii minunaţi pe care i-am întâlnit acolo, care m-au învăţat multe şi care
mi-au transmis experienţele lor duhovniceşti.
Primul
dintre aceste făclii duhovniceşti a fost preotul Ilarion, în călugărie Ioan,
care a slujit în satul Troiţa, regiunea Arhanghelsk. Despre el sunt scrise frumoasele
amintiri ale Xeniei Vladimirovna. În acele amintiri este redată cu amănuntul
influenţa pe care preotul Ioan a avut-o asupra mea.
Al
doilea a fost ieromonahul Serafim din Mănăstirea Hila – Ktolobensk.
Amintirile
despre el le-a scris Alexandra Sergheievici. Cu al treilea m-am întâlnit pe
neaşteptate chiar în baraca mea din lagăr. Acesta este monahul Mihail.
Fiecare
din ei mi-a transmis, chiar neştiind ei, o adâncă înţelepciune duhovnicească care
m-a îmbogăţit foarte mult.
Din
punct de vedere fizic, lagărul era peste puteri şi groaznic, însă nenumăratele
întâlniri şi mărturisiri ale deţinuţilor mi-au descoperit mie, preotului, o
nemăsurată (înaltă) duhovnicie a oamenilor.
Să
nu vă gândiţi că toţi aceşti oameni au fost episcopi, preoţi sau monahi.
Printre acei nevoitori ai credinţei se aflau simpli mireni care primiseră o
astfel de plinătate a credinţei în Hristos încât eu, ieromonahul, eram departe
de ei. Mărturisirile lor erau pentru mine o descoperire dumnezeiască.
Îmi
amintesc de simplul țăran Ivan Sergheievici.
Întotdeauna
tăcut, liniştit. El s-a mărturisit cu trei zile înainte de moarte. Eu am
ascultat mărturisirea lui, povestirea vieţii sale. La urmă, el mi-a spus
următoarele cuvinte: „Părinte, eu peste trei zile voi muri. Mă trimit în mină”.
El vorbea adâncit în sine, cu o adâncă credinţă în Domnul. Eu ascultam şi
plângeam.
Îmi
amintesc de un inginer în vârstă. I-am ţinut numai numele de botez: Viaceslav.
Îl vedeam în baracă în fiecare zi. Odată, seara, s-a apropiat de mine şi mi-a
zis: „Părinte, eu sunt un credincios rău. Mâine va fi curăţirea
lagărului. Pe mine mă vor împuşca, primiţi-mi spovedania şi dezlegaţi-mi
păcatele”.
Acest
„credincios rău” era atât de înalt duhovniceşte, încât eu îl ascultam pe el cu
cutremur. În ziua următoare l-au împuşcat.
Dar
câte au fost aceste întâlniri şi cât de mult am câştigat!
Tot
acolo în lagăr se afla ierodiaconul Ioan din
Mănăstirea
Peciora. Era mic de statură, tuns ca şi ceilalţi, cu fața tristă în toată
vremea. Când vorbea, vocea îi răsuna. Muzicanţii dintre deţinuţi vorbeau că
Ioan posedă un bas profund – lucru foarte rar – şi cu acest glas trebuia să
cânte numai la Opera „La Scala” din Milano.
Părintele
Ioan a venit la mine în baracă să se mărturisească în şoaptă, dar fiecare
cuvânt al lui era auzit la cel puţin cinci metri. Mărturisirea nu a putut
decurge. Ne-am înţeles să-i ascult mărturisirea la pădure, la tăierea
copacilor. În acel an, pe mine mă scoteau la tăiat pădurea.
Ceea
ce am auzit la acea spovedanie m-a adus într-un cutremur duhovnicesc. În faţa
mea stătea un mare drept. Eu m-am îmbogăţit atunci cu o comoară duhovnicească
nemăsurată. Tot ce a vorbit el despre viaţa sa, purtări, au fost pentru mine o
adevărată descoperire şi o învăţătură pentru întreaga mea viaţă.
Dar
pe toţi drepţii pe care i-am întâlnit în lagăr este cu neputinţă a-i număra.
Aş
dori să vă vorbesc încă de problemele legate de mărturisire. Dacă cel ce venea
la mărturisire era plin de dorinţa de a-şi deschide sufletul său Domnului şi cu
nădejdea în lucrarea harului dat preotului dorea să-şi cureţe sufletul prin
iertarea păcatelor, atunci aceasta întotdeauna era pentru mine o bucurie şi un
pas spre desăvârşire. Pe omul ce venea la mine cu un mare necaz: moartea
copilului, a soţiei, a bărbatului sau cu alte nenorociri, eu îi primeam, mă
rugam împreună cu ei şi primeam suferinţa lor ca pe a mea. Pătimeam împreună cu
ei şi retrăiam starea lor ca şi cum m-aş fi unit cu ei în durerile lor.
Dacă
omul acesta pleca liniştit după mărturisire, înţelegând că în toate scârbele
este vorba lui Dumnezeu pentru noi, atunci eu eram duhovniceşte fericit. După
mărturisire mă rugam cu sârguinţă pentru cei ce se mărturiseau.
Odată
am povestit unui episcop K. şi unui protoiereu din Nijnii Novgorod despre
trăirile mele interioare atunci când primesc mărturisirea celui ce se
spovedește. Ei mi-au răspuns: „Este periculos să vă implicați sufletește așa
fierbinte în mărturisirea celui venit. Vă veți arde sufletul dumneavoastră. Nu vor
putea încăpea toate scârbele străine”.
Eu nu
m fost de acord. V-am mai povestit cândva, dar voi repeta. Am mărturisit sute,
poate chiar mii de oameni. De la fiecare dintre ei m-am îmbogățit cu câte o
părticică de lumină duhovnicească. Aceste bogății le-am dat mai departe altor
oameni nefericiți și pătimitori.
Pe când slujeam în biserică, am întâlnit enoriași care veneau o singură dată pe an ca „să le dezleg păcatele”, în Postul Mare. Venirea lor la mărturisire, o dată pe an, era un obicei formal. Cuvintele mele către aceștia cădeau în deșert, nu erau primite. Eu mă mâhneam cu adevărat.
Din cartea Părintele Arsenie, acuzatul «ZEK-18376». Un sfânt în lagărele comuniste, Editura Egumenița, 2009.