Controversata vaccinare împotriva virusului Sars-Cov-2 se pare că este o acțiune ce dorește să capteze cât mai mult interes și implicare socială. În acest sens, racolarea cultelor în promovarea vaccinului se pare că ocupă un loc important nu doar în Cipru (Sfântul lor Sinod emițând o decizie de validare) sau în Grecia (unde Mitr. Ierotheos Vlachos a declarat că va face vaccinul după validările organismelor competente și după decizia Sfântului Sinod și după indicațiile medicilor săi terapeuți), ci și în România.
Există o serie de poziționări la noi pe această chestiune, care merită să le fie acordată atenție.
Comunicatul recent al Patriarhiei prin purtătorul său de cuvânt
„Pentru succesul campaniei de vaccinare anti-Covid 19, este necesară informarea corectă a populației cu privire la unele aspecte, precum caracterul voluntar, gratuit și sigur al actului de vaccinare, a faptului că acesta este un drept, și nu o obligație.
În legătură cu „caracterul sigur al actului de vaccinare”, cei care au autoritatea profesională și morală să recomande un vaccin absolut nou şi descoperit recent sunt exclusiv specialiștii din domeniul medical respectiv.
În acest sens, Patriarhia Română salută vestea bună a apariției vaccinului care ar putea diminua și stopa actuala pandemie, însă Biserica nu se poate pronunța în probleme de ordin strict medical. Cu atât mai mult, în cazul unui vaccin recent care nu a mai fost folosit și despre care specialiștii în domeniu se pronunță ei înșiși în mod gradual sau diferit.
Poziția Patriarhiei Române, care prețuiește știința medicală și multele beneficii ale acesteia, a fost și rămâne una favorabilă vaccinării, subliniind însă constant necesitatea esențială a respectării riguroase a principiilor de natură etică: consimţământul informat al persoanei, descrierea clară a beneficiilor şi a riscurilor, asumarea responsabilității concrete în cazul în care vaccinarea produce efecte adverse asupra sănătății persoanei vaccinate.
În concluzie, vaccinarea trebuie să fie un act profilactic responsabil și în totală cunoștință de cauză recomandat şi acceptat pe baza unei informări clare şi complete, oferită de autoritățile competente și receptată corect de cetățeni.
În acest mod, teama şi ezitarea vor fi învinse de încredere şi speranţă.
Vasile Bănescu”
Practic, acest mesaj este un răspuns la cerințele formulate de stat către culte la o întâlnire între reprezentanții autorităților publice și ai cultelor religioase. Deși nu au fost comunicate decât numele delegaților din partea statului, informarea oficială transmite că „discuțiile s-au axat pe rolul cultelor religioase în informarea cetățenilor cu privire la campania de vaccinare împotriva COVID-19, precum și pe necesitatea unui dialog constant între cultele religioase și reprezentanții statului, dialog necesar pentru succesul campaniei de vaccinare. Informarea corectă a populației cu privire la unele aspecte precum caracterul voluntar, gratuit și sigur al actului de vaccinare, a faptului că acesta este un drept, și nu o obligație, este, de asemenea, esențială pentru succesul campaniei. S-a apreciat utilitatea Platformei de Dialog dintre cultele religioase și reprezentanții statului, aceasta urmând să devină un instrument de comunicare și pe subiectul campaniei de vaccinare împotriva COVID-19”.
Mesajul Patriarhiei este unul suficient de bun dacă este să fie privit în contextul lipsei de combativitate în apărarea libertăților religioase în ultima vreme. Practic, își declină competența față de această temă medicală și atrage atenția că vaccinarea trebuie să fie făcută prin informarea corectă a populației și asumarea responsabilității asupra efectelor adverse, care sunt chestiuni ce ridică probleme majore la acest moment. Desigur, comunicatul ar fi trebuit să pună în discuție și pandemia în ansamblul ei și oportunitatea unui vaccin în acest context. În plus, este necesară o reacție mult mai energică de apărare a credincioșilor, nu doar de comunicare neutră, fără dragostea și implicarea caracteristice creștinismului autentic.
Chiar și așa, este o luare de poziție mult mai bună decât cea smintitoare exprimată de Mitropolitul Irineu al Olteniei în cadrul interviului mai amplu acordat pentru Presshub:
„…Momentan, bisericile sunt toate goale, dar sperăm că de la anul situația să se schimbe. Deja se vorbește de un vaccin. Credeți că vaccinul ne va reda viața de dinainte?
Bisericile nu sunt goale, cei care doresc să vină la biserică, pot să vină oricând. Aici, oamenii nu se îmbolnăvesc, mai ales dacă vin cu credință și cu dragoste, Mântuitorul îi apără de toată suferința. Este adevărat că știința își spune cuvântul. Și noi ne-am rugat la Bunul Dumnezeu, ca oamenii de știință să primească luminare și să realizeze un vaccin, pentru ca oamenii să poată scăpa mai ușor de această pandemie. Evident că se vor realiza multe prin acest vaccin și noi ne rugăm acum să nu aibă reacții adverse, pentru că știm că orice vaccin are și o componentă pozitivă, dar și una negativă. După această vaccinare, lucrurile vor fi altfel, nu aș putea să spun că viața își va relua chiar cursul de dinainte, dar, în mod sigur, va fi o viață nouă, conștientă și oamenii se vor bucura în libertate, dar libertate în bine, nu în rău. Nădăjduiesc că viața oamenilor o să fie mai apropiată de Dumnezeu, de sursa de existență, iar dacă am trecut prin aceste greutăți, ar trebui să și învățăm ceva, numai așa am putea să profităm de această nenorocire. Să-L iubim pe Dumnezeu mai mult, să ne ferim de răutate, de invidie, de mândrie, și de alte, alte, păcate, care au afectat omenirea mai mult decât o pandemie ca cea de astăzi. Sperăm ca această pandemie morală să se diminueze cât mai mult. Cel care se vaccinează și cu credință nu va avea de regretat absolut nimic.
În momentele de cumpără, țara s-a sprijinit pe doi piloni: Armata și Biserica. Acum, campania asta de vaccinare, va fi la fel? Înțeleg că Armata va fi support Covid 19. Biserica va sprijini și ea această campanie de vaccinare? Și dacă da. Cum?
În mod sigur că noi vom fi alături de tot ceea ce este bine în țara noastră. Pentru noi, credincioșii sunt ținta vieții voastre. Mântuitorul Iisus Hristos ne-a trimis ca să vindecăm toată boala și toată neputința. Prin acest har pe care ni l-a dat Mântuitorul, noi intrăm în legătură cu toți cei care fac binele, cu toți factorii de bine. Evident că Armata nu este o instituție în afara Bisericii, nici nu se suprapune cu Biserica, dar nu este nici în afara ei. Credincioșii din Armată sunt enoriașii noștri. Ei sunt cei care vin la biserică și se roagă lui Dumnezeu și Biserica este ocrotitoarea tuturor, ca o mamă a tuturor credincioșilor ei. Dacă ei au în lucrarea lor, în preocuparea lor să facă binele, și noi vom fi alături de bine, pentru că binele este al credincioșilor, binele este al nostru. Și binele este dat de Dumnezeu. Da, ne vom pune în slujba enoriașilor, în slujba credincioșilor, și vom fi permanent alături de ei, vom sprijini cu tot ce vom putea și vom fi permanent alături de Armată. Nu știu în acest moment cum ne vom organiza, vom decide atunci, dar o vom face. Lucrul important este ca noi să participăm la binele și la viața credincioșilor pentru că ei sunt confrații noștri. Și Dumnezeu iubește toți oamenii. …”
Aceste declarații total inadecvate, smintitoare și lipsite de sens, de respect și responsabilitate au fost cumva contrabalansate de cele ale IPS Teodosie de la Constanța:
„Inițiativa Secretariatului de Stat pentru Culte de a folosi cultele religioase în campania de vaccinare nu a fost însă agreată de reprezentanții Bisericii Ortodoxe, care au susținut că nu se află în subordinea acestui secretariat, care nu este un for de comandă. ”Noi nu ne apucăm să facem campanie pentru vaccinare, că nu acesta este rolul nostru. Noi nu facem propagandă politică și nu suntem un vehicul de transmitere a acestui mesaj”, ne-a declarat ÎPS Teodosie Snagoveanu, arhiepiscopul Tomisului.
Mai întâi trebuie să cunoaștem ce conține acest vaccin. Noi nu luăm nimic cu ochii închiși. Atât de prudenți trebuie să fim. Mai întâi trebuie să ne documentăm și să știm sigur. Întâi să vedem ce este, nu luăm nimic fără să ne punem la curent. Există frici în societate foarte copleșitoare. Oamenii întreabă ce să facă, dar le spunem că nu este obligatoriu. Și noi nu recomandăm ce nu cunoaștem. Nu putem face asta până nu se face o analiză pertinentă a vaccinului, trebuie să existe niște specialiști neutri, oameni cu frică de Dumnezeu printre medici, care au conștiință. Mai întâi trebuie să verificăm, apoi să recomandăm. Pentru că noi lucrăm cu adevărul, care este de la Dumnezeu, acesta este invincibil, nealterat vreodată, dar cele materiale pot fi oricând alterate și nu știm ce pot lovi. Vom cere analiză chimică de laborator să vedem ce conține. Nu vedeți că și măștile au fost falsificate? Și de unde știm noi că vaccinul nu va avea efecte adverse peste 10 ani sau mai puțin? Am ascultat specialiști care au spus că, dacă nu se lasă o perioadă de testare, nu ai siguranță. Dar politicienii ne spun că ne dau ce este mai bun, dar nici ei nu știu ce dau”, ne-a mai precizat arhiepiscopul Tomisului, ÎPS Teodosie.”
Trebuie adăugat că tema vaccinării este una complexă și insuficient dezbătută, ba chiar sub auspicii nefaste, manipulatoare, pripite și prin folosirea unor constrângeri indirecte, de presiune constantă. Nu există doar implicații medicale, ci și sociale, culturale, juridice, ba chiar iată că există și conotații religioase vădite prin implicarea Bisericii (cultelor).
Profesorul și medicul infecționist CHRISTIAN PERRONNE, fost vice al experților OMS pentru vaccinare pe Europa: VACCINURILE PFIZER ȘI MODERNA, O ÎNȘELĂTORIE. „Oamenii care promovează aceste terapii genetice, numite în mod fals „vaccinuri”, iau cetățenii lumii drept COBAI”. „Trebuie REFUZAT CATEGORIC tipul acesta de vaccin”
http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/profesorul-si-medicul-infectionist-christian-perronne-fost-vice-al-expertilor-oms-pentru-vaccinare-pe-europa-vaccinurile-pfizer-si-moderna-o-inselatorie-oamenii-care-promoveaza-aceste-ter/#
Trebuie luată în calcul şi varianta că tehnologiile mRNA messenger funcţionează în parametri uzuali. Înţeleg că e nevoie de precauţie, acesta este de altfel şi un principiu de drept european (principiul precauţionar) care a fost dezvoltat în jurisprudenţa drepturilor omului.
Însă, la noi, cei care apelează la această apărare, a prudenţei, de fapt vor să se împotrivească cu totul vaccinării. Deci, deşi spui că trebuie să fim prudenţi, de fapt avem de-a face cu o eschivă, de fapt ne opunem. Procedând aşa, spunând că vaccinurile sunt rele chiar când se dovedesc că nu sunt rele, spunând că e nevoie de prudenţă, când de fapt noi nu dorim să existe vaccinarea, de fapt de aşezăm singuri într-o poziţie extrem de vulnerabilă.
Dacă tehnologiile mRNA se dovedesc eficiente şi se încadrează în marja precauţionară, atunci se deschide o nouă eră în medicină. Imaginaţi-vă că noi ortodocşii ne-am fi împotrivit curentului electric întrucât, în anumite împrejurări, poate fi fatal. Am fi avut dreptate pentru o chestiune punctuală, dar insistenţa în această poziţie ne-ar fi exclus din societatea de astăzi. A se vedea şi următorul articol în limba engleză: https://www.nature.com/articles/nrd.2017.243
De aceea, cred că nu este deloc înţelept din partea noastră să apelăm la argumente slabe, tranzitorii, incomplete, pentru că dacă suntem învinşi validăm principiul „binelui făcut cu forţa„. O să pierdem legitimitatea de a ne împotrivi oricăror alte măsuri ce vor fi dispuse de experţi „în favoarea” noastră, iar acest deznodământ este incompatibil cu libertatea conştiinţei creştine.
Singurul motiv pentru care eu refuz acum vaccinul este lipsa libertăţii. Avem (1)condiţionare socială şi (2)nerespectarea drepturilor cetăţeneşti. Înlăturarea acestor două elemente trebuie să fie premergătoare oricăror alte discuţii despre vaccin şi efectele sale. Câtă vreme tu nu-mi recunoşti libertatea de a lua liber şi nesilit de nimeni, fără a suporta consecinţe nefavorabile, o decizie despre ce introduc sau nu în corpul meu, eu nu sunt, deloc!, interesat despre ce ai tu de spus, chiar de-ar pieri lumea!
Există o tactică de infiltrare în care cineva îşi construieşte un capital social în favoarea unei poziţii, într-un anumit grup, după care schimbă tabăra într-un moment crucial. De pildă, din anti devine pentru, trădarea aceasta fiind determinantă pentru cursul ulterior al lucrurilor.
Eu nu fac propaganda pro-vaccinării aici şi nici anti, ci încerc să mă ghidez după conştiinţă. Scriu acest lucru pentru că observ că nu prea mă regăsesc în argumentele care sunt invocate şi discutate în blogosfera ortodoxă, nu doar cu privire la acest subiect, ci şi în alte privinţe.
În mare parte consider că se vehiculează argumente slabe, fără corespondent în doctrinele juridice şi politice pe baza cărora funcţionează societatea. Nu sunt înţelese chestiuni elementare despre ştiinţă sau, cel mai adesea, sunt înţelese doar artificial, la suprafaţă. Există un tip de gândire magică produsă de neputinţă, neştiinţă sau de lene intelectuală şi se face muuult prea des apel la argumentul autorităţii morale. Nu există niciun fel de interes pentru verificarea temeiniciei susţinerilor, iar acest lucru este deosebit de grav! Cred că este vorba fie despre lene, fie, în anumite cazuri punctuale, despre un interes vădit de a intoxica conversaţia ortodoxă.
Nu am cuvinte să subliniez cât de grav este că se colportează informaţii, idei, temeri/ frici doar în baza unor legături care totuşi nu sunt bazate pe încredere, ci pe un substitut, o aparenţă de încredere. Ceva ne pare religios, ceva ne pare duhovnicesc şi primim de-a gata hapuri dintre cele mai vătămătoare. Este efectiv un dezastru de nu se mai înţelege om cu om! În fine, nu sunt deloc expert, nu sunt specializat practic în nimic, dar îmi folosesc mintea, atât cât mi-a fost dată.
Imi voi explica de fiecare dată opiniile, într-un sens sau altul, cu exact aceeaşi sinceritate cu care mă aşez la rugăciune. Dacă par lumesc este pentru că aceasta este calea care m-a adus la credinţă, acelaşi mod de gândire, acelaşi simţ al judecăţii. Am şi greşit de foarte multe ori, dar nu pot să las totul în baza unor apeluri la autoritate. Dimpotrivă, cred că autoritatea, cei mari, au nevoie de o temelie sănătoasă şi să se bazeze pe cei mai mici, să înveţe din greşelile celor mai mici. Iar cei mici se pot ridica uşor din greşeală dacă există dispoziţia aceasta sinceră, iar asta o spun în urma verificării pe propria piele. De asta tot insist cu valoarea mediocrităţii, câtă vreme este asumată pe bune. Cred că mediocritatea este mai mult decât suficientă pentru a funcţiona în societatea de azi într-un mod mai mult decât rezonabil şi că nu ne împiedică să ne mântuim.
Să avem totusi grijă, caci Hristos nu vrea să alegem doar după datele vizibile ale problemei, ci MAI ALES ȘI ÎN PRIMUL RÂND după cercetarea amantita si discernerea duhurilor – cam asta e diferenta majora dintre noi (oamenii lui Hristos) si Lume. Altfel ne păcălim singuri si SIGUR! Matei 24, 24
cred că nu se exclud ci se completează.
V-ati pus vreodata problema sau v-a trecut prin minte cum ca noi cei multi vom fi vaccinati in caz ca ne invoim cu un anume vaccin si o parte care sa exemplifice „binefacerile” acestor vaccinuri sa le administreze o alta forma de „vaccin” asa ca unul neudanator ca adica asa pentru ei?
Din acest motiv ni se spune că avem nevoie de adeverinţă, pentru a avea un control tehnic al calităţii loturilor de vaccinuri. Cu alte cuvinte, în situaţia în care apar mai multe reacţii adverse aici decât aiurea, să ştie cărui lot se „datorează” acestea.
Ideea unui dublu standard este contrazisă de procesul automat de fabricare, o singură linie, o singură „reţetă”, loturile distribuite către Uniunea Europeană, care le repartizează apoi ţărilor membre.
Dar întrucât e vorba despre vaccinuri aflate în faza 3 de testare, nu sunt excluse modificări dar care ar trebui să treacă prin aceleaşi proceduri de aprobare. Nu mi se pare că este ca la Coca Cola şi pachetul de cafea din Germania care au alt gust decât în România, deşi-s aceleaşi produs nominal.
În continuare consider că se acceptă prea uşor minciunile că vaccinul este !”doar voluntar” şi că este !”singura cale” de ieşire din pandemie. Faptul că nu există reacţie publică la aceste mari minciuni, la strategia aceasta abuzivă de framing, face cât o renunţare la propria libertate.
Bine explicat! Mulțumim!
Sa ne vaccinam sau nu? Cititi si articolul acesta ca mai bine sa aflam cit mai multe pareri, deci:
https://www.aparatorul.md/om-de-stiinta-incarcerat-pentru-ca-a-descoperit-ca-virusi-cauzatori-de-moarte-ajung-in-corpul-uman-prin-intermediul-vaccinurilor/?fbclid=IwAR2UthyqfVJEPr8_0pQaSBgAttVhI93AS2TH_9wyqRgdFYp_TXhAE7fx7iY
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3448165/
https://www.sciencemag.org/news/2012/06/criminal-charges-dropped-against-chronic-fatigue-syndrome-researcher-judy-mikovits
https://centerforinquiry.org/blog/plandemic-asks-questions-but-wont-answer-them/
Nu am încredere în ceea ce apare pe situl apărătorul.md , cu excepţia cazurilor când preia postările de pe theodosie.ro.
Nu de cât mai multe păreri avem nevoie ci de discernământ. Cei care îşi asumă o împotrivire faţă de cei puternici şi faţă de ceea ce impropriu este denumit „sistem”, au o mare răspundere faţă de Adevăr pentru că, de multe ori, sunt instrumentele prin care se compromite respectiva împotrivire.
Foarte de acord cu ce scrieti…am un sigur lucru sa va spun cum ca eu cunosc oameni care nu stiu engleza si ce sa vedeti….sunt oameni onorabili si credinciosi si nu inculti…sau chiar cei care nu o folosesc frecvent si lasa si dictionar si tot ca si nu le mai vine sa tot traduca…si da….dintr-un motiv sau altul daca as face o gluma proasta „nu mai vor sa fie murdari de engleza pe gura”….stiu, e aproape vulgar ce scriu, dar daca tot e cu engleza, sau chiar alta limba scrieti/postati sa citeasca doar un anumit segment si cititi care va pricepeti, care nu, sa fie sanatosi, voiosi…s-or gasi destui sa citeasca!
Sper sa nu va suparati, ma iertati daca am semnalat ca tot ce e in alta limba ar cam trebui tradus ca sa fie postat….daca cer prea mult, nu ma luati in seama, toate bune tuturor!
Vă înțeleg, însă nu am putința nici resursele să traduc nici măcar selectiv sursele pe care le indic. Dacă vi se pare că un articol ar fi important de citit încercați să folosiți Google Chrome de pe calculator sau laptop. Are un modul de traducere automată în limba română mai mult decât suficient pentru informare simplă. Și mi-ar fi plăcut să găsesc aceste resurse în limba română, dar nu avem noroc.
„FDA a aprobat folosirea vaccinurilor Pfizer și Moderna ca „investigational vaccines”, adică vaccinuri experimentale.(…)
Trăgând linie, rezultă că în SUA vaccinurile Pfizer și Moderna sunt, practic, gigantice testări clinice aplicate pe publicul general. Adică sunt vaccinări experimentale ale populației cu produse încă nelicențiate. Sigur, produse considerate de FDA sigure (sigure, „safe”, nu înseamnă însă că nu pot avea efecte adverse, cum precizează aceeași agenție). (…)
Așadar, avem o aprobare de urgență a unor produse medicale investigative-experimentale care s-a dat în virtutea declarării unei stări de criză sanitară. (…)
Ce poți să faci decât să mulțumești din inimă partidului pentru așa preștiință și așa generozitate în a ne trata de cobai?(…)
MIT Technology Review face o explicitare a formulei vaccinului Pfizer, pe baza unor analize realizate de virusologi de la MIT.
Articolul explică foarte clar cum funcționează vaccinul: vaccinul Pfizer introduce în corp un fragment modificat din informația genetică a virusului (inofensiv în sine), organismul citește fragmentul de mRNA ca fiind mRNA-ul virusului însuși și îl distruge, imunizându-se.
Mai departe, MIT Technology Review face două observații.
Una, că moleculele de lipide care încapsuleză fragmentul de mRNA sunt, în mod curios, de aceeași dimensiune cu virusul însuși. A doua, că Pfizer nu a dezvăluit formula completă a vaccinului, așa cum este obligat de lege. Poate de aceea FDA nu a aprobat vaccinul (adică nu i-a acordat licența – n.n.), ci a aprobat doar vaccinarea, și asta doar în condițiile create de starea de urgență provocată de pandemie, după cum și este anunțat pe prima pagină a sitului Pfizer.„
Sursa: http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/cum-si-ce-a-aprobat-de-fapt-fda-agentia-americana-a-medicamentelor-in-privinta-vaccinurilor-pfizer-si-moderna-vaccinuri-investigative-adica-in-stadiu-experimental-autorizate-pen/
RăspundeRedirecționează
Completare:
„Vaccinul Moderna are multe în comun cu vaccinul Pfizer , inclusiv implicarea țesutului fetal în testarea acestuia.
Celule fetale avortate din rinichiul embrionar uman (HEK 293) au fost utilizate pentru a produce o proteină Spike conținută în vaccinul Moderna, potrivit Debi Vinnedge, director executiv al Copiilor lui Dumnezeu pentru Viață, o organizație care luptă pentru a pune capăt utilizării materialului fetal avortat în vaccinuri și medicamente.”
Sursa: https://www.lifesitenews.com/news/breaking-fda-advisory-panel-recommends-emergency-use-authorization-of-moderna-covid-19-vaccine
EDITARE ADMIN:
Mesajul de mai jos face parte din campania voită de dezinformare a mediului ortodox despre care am făcut vorbire în ultima perioadă:
E o glumă/parodie cum a fost și la noi cu plata VIP-urilor de către masonerie pentru a mima că s-au îmbolnăvit.
Acolo chestiile alea trei nu sunt de microscop în raport cu acul de seringă, apoi conține și o bobiță de fistic pentru a da gustul a orice ne dorim (ha-ha) și un întrerupător care să ne dicteze pe cine să alegem.
Chiar și din tonul „doctorului” și din faptul că ar conține un breloc și o poză. HAIOS. 🙂
Hristos S-a nascut! Parinte ieromonah, si toti ceilalti frati in Hristos, iata o veste cutremuratoare: https://www.thetoc.gr/koinwnia/article/kentra-emboliasmou-oi-ekklisies–ti-eipan-ieronumos-kikilias/
Da, e de verificat informația că bisericile din Grecia se vor transforma în centre de vaccinare. Pe Romfea.gr nu apare această știre, însă pe ΒημαΟρθοδοξιας sunt date vreo 5 mitropolii care vor funcționa astfel.
Cert este că toți înalții funcționari de stat se vor vaccina mâine și încă vreo câteva persoane. Din partea Bisericii Greciei se va vaccina Mitr. Ierotheos Vlachos în locul Arhiepiscopului, care a contractat de curând virusul și i s-a recomandat să nu primească el o doză de vaccin.
M-a atras titlul acestui articol. Cred că în momentul de față se pune prea mult accent pe sănătatea trupului! Aduc în discuție o problemă spinoasă care trebuie discutată, totuși. Cu toții am aflat din surse mai mult sau mai puțin oficiale că actualele vaccinuri destinate combaterii pandemiei contin nanotehnologie. Sfantul Paisie Aghioritul ne-a spus că documentele electronice sunt fi premărgătoare peceții lui Antihrist. Din Apocalipsă, capitolul 13, despre pecete, aflăm niște indicii importante. Va fi ceva fără de care nu vom fi acceptați în societate, nu vom putea nici vinde, nici cumpăra. Dacă documentele electronice sunt premergătoare peceții lui Antihrist, lucru cu care a fost de acord și păcrintele Iustin Pârvu, cum este ar trebui considerată introducerea unui cip lichid (hydrogel) în timpul vaccinarii în vederea controlului total și a manipulării omului?
Acest material salvat de către un creștin (și numai) aduce o altă perspectivă modului în care trebuie să ne raportăm la evenimentele în desfășurare, la vaccin și la pandemie!
https://youtu.be/Lxk1DiiVIeA
Trăim vremuri de mărturisire a credinței. Noi, care suntem creștini, refuzăm acest vaccin în primul rând datorită implicațiilor asupra mântuirii noastre. Evenimentele ne-au luat prin surprindere, dar există mulți duhovnici plăcuți lui Dumnezeu care ne-au spus să nu acceptăm tehnologia bazată pe 666. Există oameni care au primit deja cip pe mâna dreaptă. În locul numelui de Botez, omul a acceptat cu prea multă ușurință o identitate numerică, lucru care nu este plăcut lui Dumnezeu. Acum se pune problema modificării genetice a omului tot cu ajutorul tehnologiei bazate pe 666. Hydrogelul injectat poate ajunge oriunde în corp pentru a face din noi niște sclavi robotizați. De asemenea, și enzima ,,luciferaza”.
De aceea, ar fi de dorit să respingem acest vaccin în primul rând din motive religioase. Capitolul 14 din Apocalipsă este foarte dur în privința celor care vor deschide poarta necuratului pentru a intra în trupurile lor. Indiciul ,,nu au odihnă nici ziua, nici noaptea” are acoperire, căci se dorește un control electronic total 24 de ore din 24. Când va avea liniștea necesară pentru a se mai ruga lui Dumnezeu un astfel de om? Problema aceasta se pune după conectarea la creierelor umane la tehnologia 5G!
Nu e chiar la îndemâna oricui să interpreteze Apocalipsa. Semnul (haragma) fiarei apare menționat de vreo 4-5 ori în carte.
Și eu cred că adevărata motivație pt care refuzăm vaccinul este una morală, duhovnicească; dar nu că ar conține hydrogel, nanocipuri sau alte particule și ne-ar controla mental. Nu sunt dovedite aceste afirmații. Miza o văd în aceea că acceptăm o p(l)andemie greșit abordată, care e potrivnică Bisericii și libertății individuale, care presupune o spiritualitate falsă, lumească. Nu facem orice pt sănătatea și bunăstarea pământească, nu renunțăm la suflet și la credință. Mă tot silesc să scriu ceva mai detaliat pe acest subiect, dar până acum nu am reușit.
Am mutat aici comentariul dvs iniţial precum şi răspunsul părintelui Lavrentie, de la articolul unde aţi postat iniţial https://theodosie.ro/2020/05/15/unitatea-bisericii-sta-in-inviere-nu-in-supravietuire-un-punct-de-vedere/
Acel articol este fanion pe situl nostru şi îmi doresc să existe o minimă coerenţă tematică . Vă mulţumesc pentru înţelegere.
Trebuie să vă informaţi mai bine cu privire la fiecare element din această secţiune a comentariului dvs pentru că îmi pare că greşiţi grav. Nu am vreme acum să răspund mai pe larg, dar dacă nu reuşiţi să găsiţi informaţii lămuritoare o să îmi fac timp să adaug câteva menţiuni/menţionări.
Deocamdată subliniez că abordarea aceasta este încadrată la teoria conspiraţiei de unii iar de noi la categoria informaţiilor false sau neverificate cu care este intoxicat mediul ortodox.
Linkul youtube pe care l-aţi postat face parte din aceeaşi categorie, deşi sunt idei care se cer discutate pe fond şi care nu trebuie ignorate. Însă forma strică fondul. Doamne, ajută!
De linkul asta ce spuneți?
https://www.modernatx.com/modernas-mrna-technology
🙂 Păi, ce e de spus? E situl oficial al Moderna.
daca il citeste cineva poate intelege ca „vaccinul” de fapt este altceva.
„pandemia” si covidu’ a oferit posibilitatea de a-l folosi.
la o saptamana dupa al doilea vaccin pfizer :
https://www.nytimes.com/2021/01/14/us/adriano-espaillat-coronavirus-congress.html
Masonul si ereticul Irineu Popa este unul dintre cei mai inversunati ierarhi promovatori ai vaccinului. După el, credința trebuie să o ai în vaccin.
Îmi pare greşit de la un capăt la altul comentariul dvs, iertaţi-mă!
Repet apelurile mele anterioare: Să nu ne lăsăm vaccinaţi!