Vă invităm călduros să urmăriţi intervenţia video publicată de părintele Ciprian Mega pe canalul său Youtube, nu doar pentru concluzia reţinută în titlul articolului, cât mai cu seamă pentru elementele de context aduse în discuţie, în sprijinul raţionamentului său. Mă disociez deocamdată de îndemnul părintelui Ciprian Mega pentru motive enumerate în continuare.
Observaţii: Îmi menţin îndemnul de a nu participa la spectacolul electoral în mijlocul căruia ne regăsim în principal din pricina contextului asupra căruia părintele Ciprian aduce lumină. Am în vedere caracterul fabricat al jocului electoral, aspect la care domnul Călin Georgescu (împreună cu distinsa sa soţie) se aliniază cuminte.
Mă număr între cei care resping teza votului corect în primul tur întrucât consider rezultatul o imposibilitate obiectivă, cu sau fără TikTok, cu abruptă viralizare organică sau plătită. În dezacord cu părintele Ciprian Mega, nu accept că rezultatul a survenit pe calea unui accident de management politic a electoratului român, ci cred că rezultatul a fost anume fixat şi urmărit îndeaproape.
Consider că ficţiunea politică la care ni se cere să achiesăm prin participare reprezintă un rău decisiv în sine, mult mai grav decât jaful economic la care suntem supuşi, decât imigraţia şi colonizarea cu populaţii străine, decât ameninţarea sexo-marxistă care ne paşte şi, Doamne iartă, mai grav chiar decât războiul care s-a prăvălit peste noi.
Noi, românii, suntem complet rupţi de realităţile politice primare, nu înţelegem pârghiile de putere, influenţă şi dominaţie, nu cunoaştem actorii şi obiectivele acestora, suntem în imposibilitatea de a înţelege natura războiului ce se poartă împotriva noastră, nu avem capacitate de sacrificiu şi de agregare, nu reuşim să ieşim din capcana naraţiunii propusă de spectacolul politic.
Convingerea mea este că participarea la vot cimentează această stare de neputinţă, ţinându-ne înlănţuiţi într-o logică subiectivă, la controlul căreia nu avem niciun acces, nici măcar cu înţelegerea.
A se vedea și poziția părintelui Calistrat, oarecum asemănătoare:
Gândul îmi spune că această viziune este proprie mai degrabă monahilor si mirenilor cu rugăciune de foc… Nu se duce la vot, ci ajută în mod evident mai mult cu rugăciunea!
Doamne ajută!
Este un îndemn către nevotare care sper să fie înţeles cu inimă uşoară. Nu este o cerinţă sau o impunere de vreun fel, nici măcar de ordin moral. Constatarea mea este că noi nu vrem să înţelegem natura regimului politic în care existăm şi ne lăsăm înşelaţi de mizele reale dar şi artificiale cu care suntem îmbrobodiţi. Îndemnul principal este însă ca fiecare să-şi urmeze conştiinţa.
Eu aș zice că, dimpotrivă, perspectiva lui Vlad este foarte practică și mai revoluționară sau legionară , care se bazează foarte mult pe propriile acțiuni, nu doar pe rugăciune și chibzuință. Aceasta este idealul.
Eu personal înclin mai mult spre îndemnul pr. Ciprian, chiar dacă nu am argumente raționale. Pur și simplu CG e o opțiune bună față de Lasconi, care e o pacoste totală. Doar să și înfăptuiască ceea ce promite dl. Călin. Nu că nu ar avea putere, dar să și realizeze planul său în contra piedicilor care vor surveni.
Totodată, de ascultat predica părintelui Macarie Banu:
Puteti dezvolta, eventual argumenta cum „rezultatul a fost anume fixat şi urmărit îndeaproape”. S-au manipulat din butoane 2 milioane de voturi? Au fost 2 milioane de oameni intr-un fel sau altul obligati sau determinati impotriva vointei lor sa voteze cu CG? Pana acum singura explicatie credibila, pentru mine, in legatura cu aceasta situatie este ca fiind o minune prin care Dumnezeu ne mai da o sansa sa alegem, de data aceasta contrastul fiind evident pentru oricine.
Da, asta spun că rezultatul poate fi şi este predeterminat printr-o serie întreagă de instrumente, de la butoane, la liste suplimentare şi vot multiplu, la gestiunea rezultatelor în secţiile de vot pe baza preselectării membrilor comisiilor şi a observatorilor, mai ales în diaspora. Nu e nevoie să controlezi toate secţiile din ţară, ci este necesară existenţa unui procent de control. Finalmente o secţie din Bucureşti este egală în greutate cu o secţie din satul Prăjeni, iar în Prăjeni pot exista 1 sau 2 secţii reale şi 5 scriptice, arondate unor liste electorale fictive.
Dar, când mă refer la butoane, includ aici inclusiv procesul de viralizare pe reţelele sociale, care nu este niciodată organic.
Viralizarea (creşterea rapidă a notorietăţii) este principalul instrument de putere al reţelelor şi acest instrument este sub controlul serviciilor secrete. Acest instrument presupune sincronizarea, alinierea şi agregarea pe un trend a conturilor individuale. Din interior, acţiunea de viralizare presupune gestionarea automată a conturilor, bob cu bob, pe o taxonomie psihosocială atent stabilită. Freedom of speech is not freedom of reach. Reach-ul este strict gestionat şi niciodată lăsat la voia întâmplării.
Tiktok are o cenzură mult mai promptă decât are Facebook, iar activitatea politică în campania prezidenţială este atent monitorizată în toate reţelele, atât din interiorul platformei cât şi din exterior, prin softurile terţe de analiză.
De altfel cei de la Expert Forum au propus deja o explicaţie din care rezultă clar că, volumetric, propaganda pe TikTok a lui CG e abia pe locul 4. Distincţia se face la nivel calitativ, iar prin asta nu am în vedere (doar) calitatea videografică a clipului sau calitatea şi pertinenţa mesajului politic, ci mă refer la calitatea persuasiunii, la calitatea efectivă propagandei.
De esenţa propagandei este împropierea mesajului de către ţintă ca şi cum ar fi un produs cognitiv propriu, nu expunerea ţintei la o cantitate mare de mesaje complete. Esenţial este ca ţinta să creadă că a ajuns singur la o concluzie, că a sa concluzie este validă intelectual, corespunde profilului său identitar şi este agreată la nivelul grupului său reprezentativ, şi este aptă să conducă la acţiune în lumea reală.
Cei care gestionează spectacolul electoral cunosc cu mare precizie numerele electoratului activ, căci altfel, întregul mecanism ar fi fără valoare. Cei care numără oamenii sunt mai puternici decât cei care numără voturile.
iertati-ma dar cred ca sunteti in eroare, atasez si un foarte scurt ghid de depistare a propagandei, este util pentru cineva care nu este familiarizat, cine doreste poate studia mai mult. disperarea si reactiile establishmentului ma fac sa cred ca miza este foarte mare, a fost ceva ce nu au controlat.
nu am reusit sa atasez, se tipareste de aici https://citizensforfreespeech.org/product/exposing-propaganda-brochures/
Nu neg că aș putea greși, dar rămân la cele scrise mai sus. O să mă uit peste broșuri și îndrăznesc să recomnd și eu, pe aceeași temă:
https://download.library.lol/main/4359000/d36fb4b22818befcab8249867dbf6911/Lukasz%20Olejnik%20-%20Propaganda_%20From%20Disinformation%20and%20Influence%20to%20Operations%20and%20Information%20Warfare-CRC%20Press%20%282024%29.pdf
Și
https://download.library.lol/main/3264000/199091717dbb317620630a385400e4c5/Paul%20Baines%20%28editor%29%2C%20Nicholas%20O%27Shaughnessy%20%28editor%29%2C%20Nancy%20Snow%20%28editor%29%20-%20The%20SAGE%20Handbook%20of%20Propaganda-SAGE%20Publications%20Ltd%20%282019%29.pdf
Da, si eu deocamdata consider ca ce „ne-a sfatuit” P Mega si ulterior P Calistrat sau P Lavrentie e deocamdata sa aleg intre C Georgescu si d Lasconi pe dl Georgescu.
Nu am avut niciodata prea multa apreciere pt domnia sa, mai ales ca stiam si dintr-o sfatuire trecuta cu P duhovnic cind efectiv l-am intrebat ce parere are despre ce declara si a spus ca sa nu ne incredem in el…(pe mine ma incinta discursul lui de atunci, ca el a mai aparut in spatiul mediatic in mai multe emisiuni).
Ca e si mason (pt mine ceva groaznic), numai ca am mai aflat ceva si mai cumplit de atit, cum ca a fost printre cei care au organizat sinodul de la Creta si cum prea stim cit de cit ce s-a intimplat acolo, deja pare mult prea mult ca si el a fost acolo….(printre organizatori e si Hillary Clinton, ori in ultima vreme a mai fost asociat cu aceasta doamna si aripa ei, are poze cu papa)….ca adica din ce in ce mai greu de acceptat si acesta ca e simplu de imaginat ce se va alege de Biserica noastra cu un asemenea presedinte.
Insa asa cum e d Lasconi, poate nu va ingadui Dumnezeu sa ajunga aceasta presedinta ca am ajunge in cel mai de jos punct al existentei noastre, ceva absolut de neacceptat, proclamarea Sodomei si Gomorei aici la noi!
Poate macar pt parlament poate ar fi de mers, ca macar sa alegem la partide cit de cit ceva poate…
Daca voi merge la aceasta votare sau la ultima va trebui sa ma hotarasc, deja (iar spun ca traim parca in bucla)… ca am deja un „deja vu” ca suntem din nou in situatia sa alegem „raul cel mai mic” dintre cele doua rele…cind am mers sa ajung sa votez cu Iliescu sa nu iasa Vadim….lucru pentru care mai am citeodata indoieli citeodata si azi!
Ce stiu insa sigur e ca „never say never”…d-le Vlad ati reusit performanta postând clipul cu P Calistrat sa respect ascultind ce a spus pe un personaj pe care efectiv il detestam- iar acesta nu e putin lucru, sper sa se indrepte in continuare si sa urmeze calea adevarului si sa nu mai fie cum a fost!
Dumnezeu, Maica Sa si toti Sfintii sa ne faca sa intelegem toti sa facem ce va fi mai bine pentru noi, asa sa ne ajute Dumnezeu!
Doamne ajuta! De unde aveti informatia ca Calin Georgescu a fost printre organizatorii sinodului din Creta, si ca si el a fost prezent acolo?
Nu îmi pare deloc adevărat acest lucru, după cum nici alte rele colportate acum despre CG nu-mi par adevărate sau precise.
De altfel, întreaga atitudine a ortodocşilor faţă de CG nu îmi pare potrivită, chiar dacă sunt de acord cu critica (pe fond) ce i se aduce sub aspectul mărturisirii credinţelor sale religioase. Mie îmi este clar că tabăra adversă împinge aceste subiecte de critică (că e mason, că e new-age, că este omul sistemului) tocmai pentru a provoca o dezicere şi un val de antipatie dinspre electoratul ortodox practicant.
Valul de antipatie ar trebui să se îndrepte spre politica USR şi spre programul anunţat de candidatul acestei partide, în primul rând. Întrucât CG se declară ortodox practicant şi este dovedit că participă la slujbele bisericii, critica ce i se aduce trebuie formulată în cu totul alte modalităţi şi în alte condiţii.
Asta chiar dacă nu avem încredere în CG şi dacă nu participăm la vot, cum este cazul meu.
Subiectul cu sinodul din Creta este cumva precum „s-a deschis o cutie a Pandorei”, iar cit a stat in puterea mea de intelegere sau la cita cunoastere detin (ca nu cine stie ce de multa) am citit de pe net cit am reusit sa mai aflu atit cit au permis si cei cu netul (stiti – cenzura)…sa rasfoiesc tot ce am gasit.
Astfel am gasit poze, articole aici pe blog, dar si pe Aparatorul Ortodox, si cine stie pe mai unde si cum citeodata tin minte gindurile proprii stiu ca atunci cind am privit unele poze m-am intrebat mental „oare ce rost are omul asta acolo” intre episcopi, intre oameni socotiti, cu nume si un rost bine definit in viata.
Apoi am ascultat si multe interviuri…marturisesc cum ca sinodalii greci au fost mult mai deschisi imediat dupa sinod si in presa lor si asa in general in declaratii – desi multi si-au mai modificat pe parcurs atitudinea, acolo a fost cumva o presiune descrisa de multi sa iscaleasca domle care incet, incet s-a manifestat in a distorsiona adevarurile pe care le stiau si le stiu.
Regret ca nu am pus deoparte acele poze, sau e greu sa mai gasesc cine stie ce dovezi graitoare sau de folosit pentru dovedirea unor lucruri.
Nu mai am timp si nici chef traindu-mi viata care mi-a oferit fel de fel (si bune si rele) sa mai dezvolt zvonuri neadevarate care nu folosesc nimanui la nimic.
La noi s-a dezvoltat pina la rang de arta santajul, sa il „ai la mina ca astfel sa-i fortezi mina”, nici dl Georgescu nu e curat ca lacrima…e penticostal pare sau dupa interviul acela alaturi de sotie pare yoghin cu ce vase are prin biblioteca ca are niste vase pe care le folosesc unii neortocsi….apoi eu nu agreez femeile care incearca sa dirijeze barbatul mai mult ele ca adica stiu ele mai bine ce se cuvine si ce nu!
Ce se cuvine, e sa ne rugam asa cit putem noi dar din tot sufletul sa ne dea si noua mila si indurare, ca suntem multi cu lacrimi pe obraji
A….si sa nu uit, sa fiti sanatos, voios, sa aveti o viata binecuvintata, la multi ani de Sf. Andrei!
Va mulțumesc! La multi ani tuturor românilor!
A se asculta și intervenția lui Mihai-Silviu Chirilă cu care, în cea mai mare parte, rezonez:
O simpla parere, nu dati cu pietre!
D-le Vlad, tineti minte probabil cind la scoala unde ne-am format fiecare pentru a ne invata sa gindim primeam deseori intrebarea „ce a vrut sa spuna poetul/scriitorul/etc…”?
Eu nu prea sunt de acord cu ce spune dl MSC si am sa motivez de ce!
Din cite am inteles eu cind am ascultat in niciun caz P Mega sau ceilalti Preoti folosind expresia „sa votam” nu ne-au indemnat fizic sa votam sau nu pe unul din cei ramasi deocamdata in cursa prezidentialelor (ca si aici e cu schepsis si s-ar putea sa se mai schimbe cite ceva), practic sau mai bine zis au incercat sa ne intareasca sa vedem si dincolo de ziua de miine, ca tuturor ni s-a naruit cerul si pamintul in cap cind am aflat rezultatul primului scrutin. Cam asa am inteles eu „ca au vrut sa spuna Preotii”!
Dl MSC gindeste evreieste gen „daca scrie in reguli ca unuia i s-a taiat mina daca a gresit sau indraznit ceva, dapai sa li se taie tuturor” – vedeti chestia cu caterisirea – „sa votam” e si un mod de a spune, dar eu vad si alte nuante din cum s-au exprimat acei Parinti.
Mai stiu ca toti ce folosesc duhul blindetii si o atitudine care pare sa vina si de la Duhul Sfint prin adresarea lor transmit dincolo de niste vorbe ce au de transmis!
Or dl MSC cred ca s-a nascut nervos, are totdeauna un ton artagos si o stare de nervozitate permanenta, leganindu-se incontinuu pe scaunul lui transmite si altceva decit lista permanenta a dumisale cu critici la adresa tuturor, iar daca as fi ca d-lui as putea inventa sa declar ca si el pare ca le-a ridicat in slavi pe doamnele Lasconi sau Sosoaca….numai ca eu cred ca nu e cazul sa gindim simplist/primar sau cu prima impresie, adica „mie mi se pare ca si altceva a vrut sa spuna poetul”!
Doamne, ajuta-ne tuturor, iertati-ma va rog!
Domnul Calin Georgescu este mason, semnatura sa apare in clar in procesele verbale din 1993 de la aprinderea luminilor MLNR. Oare de ce nimeni nu il intreaba cu semnatura in fata daca s-a spovedit si a renuntat sau nu? La fel episcopul Paisie Lugojanul din Timisoara este mason, dar neaga acest lucru.
Pentru Calin Georgescu s-au strans semnaturi la ordin pe unitate cu o luna inainte de campanie.
Lasconi e cu LGBTQA++ si are multe clase in urma doamnei Dancila. Exista si votul cu 2 stampilari.
https://www.capital.ro/calin-georgescu-este-mason-de-frunte-document-bomba-da-a-fost-acolo.html